Определение по делу № 2-479/2015 ~ М-228/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-479/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием заявителя Усольцева М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 02 марта 2015 года дело по заявлению Усольцева М.М. о снижении размера ежемесячного удержания из пенсии,

установил:

Усольцев М.М. обратился в суд с заявлением об изменении размера списываемой с него судебными приставами-исполнителями суммы на <....> % от суммы полагающейся пенсии. В обоснование требований указал, что на основании исполнительных производств в составе сводного, возбужденных на основании судебного приказа №__ в пользу <....> №__ от __.__.__ в пользу <....> с него удерживают <....> % от суммы пенсии. Средств к существованию он не имеет, работать не может.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель МУ "Служба заказчика", ИП Шахов, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Инте о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Судом установлено, что в отношении Усольцева М.М. в ОПС по г. Инте находятся исполнительные производства в составе сводного: №__ от __.__.__; №__ от __.__.__, возбужденные на основании судебных приказов №__ от __.__.__, №__ от __.__.__.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Фактически заявителем ставится вопрос о рассрочке исполнения судебных решений (судебных приказов), вынесенных мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса: в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить Усольцеву М.М. право на обращение к мировому судье Восточного судебного участка г. Инты РК с заявлениями о предоставлении рассрочек исполнения судебных приказов №__ от __.__.__, №__ от __.__.__.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Усольцева М.М. о снижении размера ежемесячного удержания из пенсии.

Разъяснить Усольцеву М.М. право на обращение к мировому судье Восточного судебного участка г. Инты РК с заявлениями о предоставлении рассрочек исполнения судебных приказов №__ от __.__.__, №__ от __.__.__.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>