Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2014 ~ М-4755/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-923/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» февраля 2014 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

истца ЮР1 в лице Крупиной О.Н. (доверенность от 16.12.2012 г. № 484),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР1 к Соколова Н.М., Парахин М.В., Парахина Л.Ж. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

ЮР1 обратился в суд с вышеназванным требованием к Соколовой Н.М., Парахину М.В., Парахиной Л.Ж.

В исковом заявлении указано, что ответчики являясь владельцами квартиры <адрес> не выполняют свои обязательства по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги, задолженность за период с декабря 2011 г. по ноябрь 2013 г. составила 117043.21 рублей. Учитывая данные обстоятельства, ЮР1 со ссылкой на ст.ст. 309, 310, ст. 329 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков в свою пользу вышеуказанную задолженность.

В судебном заседании представитель ЮР1 требования не поддержал, пояснив, что отказывается от иска в связи с тем, что ответчики добровольного погасили задолженность, просил дело прекратить, сумму государственной пошлины возвратить.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Оценив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела являетсяотказ истца от иска.

В судебном заседании было установлено, что ЮР1 полностью отказалось от исковых требований. Отказ от иска не нарушает прав истца, поскольку задолженность погашена.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю ЮР1 были разъяснены. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Таким образом, гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Уплаченная государственная пошлина в размере 3741.46 рублей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя ЮР1 отказ от исковых требований.

Гражданское дело по иску ЮР1 к Соколова Н.М., Парахин М.В., Парахина Л.Ж. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ возвратить ЮР1 государственную пошлину в размере 3741.46 рублей, уплаченную согласно платёжному поручению от 19.12.2013 г. Возврат государственной пошлины осуществить из бюджета, в который она была уплачена.

Разъяснить представителю ЮР1 что повторное обращение в суд с иском к указанным ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.