Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2016 ~ М-551/2016 от 23.05.2016

                                        Дело № 2-538/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 16 августа 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь», Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования жизни и здоровья, договора добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций, взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Е. В. (в связи со сменой фамилии далее по тексту - Максяшина Е. В. (л.д. 59)) обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о расторжении договора страхования жизни и здоровья №*** по программе страхования потребительского кредитования Категория 1 Стандарт 3 от <*** г.>, взыскании с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в ее пользу неиспользованной части страховой премии в размере ***руб.; к ОАО «АльфаСтрахование» о расторжении договора добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций №*** Категория 1 от <*** г.>, взыскании в ее пользу неиспользованной части страховой премии в размере ***руб.; взыскании с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», ОАО «АльфаСтрахование» в равных долях в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ***руб., в равных долях расходы на представителя в размере ***руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленного иска указала, что вышеназванные договоры страхования являлись мерой по надлежащему исполнению обязательств истца Максяшиной Е. В. по кредитному договору №*** от <*** г.>, заключенному между Максяшиной Е. В. и ОАО «СКБ-БАНК».

<*** г.> истец досрочно погасила задолженность по кредиту, что в силу норм действующего гражданского законодательства является основанием для расторжения договоров страхования с возвратом страховой премии и поскольку ответчики уклоняются от добровольного урегулирования спора, Максяшина Е. В. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Максяшина Е. В. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия и ее представителя по доверенности, согласна на рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 173).

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в отзыве указало, что ни законом ни условиями заключенных между сторонами договоров не предусмотрена обязанность страховщика по возврату страховых премий в случае досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в ходе исполнения которого и были заключены договоры страхования.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в отзыве указало, что при досрочном погашении кредита не отпала возможность наступления страхового случая, и существование страхового риска не прекратилось, оснований для применения п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Третье лицо ОАО «СКБ-БАНК» извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом и, с согласия истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ст. ст. 420, 421, 423, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что <*** г.> между Максяшиной Е. В. и ОАО «СКБ-БАНК» был заключен кредитный договор №*** на сумму ***руб. на срок до <*** г.> под 29,9 % годовых.

<*** г.> между Максяшина Е. В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № L0302/596/066872/5 по программе потребительского кредитования Категория 1 Стандарт 3. По данному договору страхования размер страховой премии составил ***руб. (л.д. 8-9).

<*** г.> между Максяшиной Е. В. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций №*** Категория 1. По данному договору страхования размер страховой премии составил ***руб. (л.д. 10-11).

Истцом оплачены страховые премии в размере ***руб. и ***руб., ответчиками данное обстоятельство не оспорено.

<*** г.> истица досрочно погасила кредит, о чем свидетельствует справка ОАО «СКБ-БАНК» №*** от <*** г.> (л.д. 17).

<*** г.> истица обратилась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о расторжении вышеуказанного договора страхования и возврате страховой премии за период с момента погашения кредита в соответствии п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. <*** г.> с аналогичным заявлением истица обратилась в ОАО «АльфаСтрахование». Требования истицы до настоящего времени в добровольном порядке удовлетворены ответчиками не были.

В силу ст. ст. 927, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

    Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

Согласно абзацу 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

    В силу абзаца 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

На основании изложенных норм, досрочное погашение кредита заемщиком не влечет досрочного прекращения договора личного страхования, а следовательно, не влечет последствий в виде возврата части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Договорами страхования, заключенными между сторонами, возврат страховой премии не предусмотрен.

Основания для возврата страховой премии прямо определены нормами действующего законодательства.

    Из материалов дела следует, что договор по программе страхования потребительского кредитования Категория 1 Стандарт 3, заключенный между истицей и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в части страхования риска временной утраты Застрахованным общей трудоспособности (л.д. 8-9), а также договор страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций Категория 1, заключенный между истицей и ОАО «АльфаСтрахование» риска увольнения (сокращения) Страхователя с постоянного (основного) места работы в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (Риск «потеря работы») (л.д. 10-11), заключены сроком на 1826 дней, страховая сумма является фиксированной и определена на весь период действия договора, факт погашения кредита не влияет на обязанность страховщика произвести страховую выплату в случае наступления страхового случая.

При отсутствии условий, предусмотренных п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат страховых премий возможен в случаях, предусмотренных договором.

    Условиями вышеназванных договоров не предусмотрены основания для возврата страховой премии при досрочном отказе от договора страхования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахования» неиспользованной части страховой премии, поскольку ни законом ни условиями заключенной с истцом сделки не предусмотрено право страхователя требовать возврата страховых премий при досрочном отказе от договора страхования.

При заключении данной сделки Максяшина Е. В. согласилась с ее условиями, при этом действовала в своих интересах и следуя собственному волеизъявлению. По указанным основаниям суд приходит к выводу и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Максяшиной Е. В. о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» неиспользованной части страховой премии в полном размере.

    В соответствии со ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции. А также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с условиями договора страхования по программе страхования потребительского кредитования Категория 1 Стандарт 3 в части страховых рисков смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть») и установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность») страховая сумма в каждый момент времени равна задолженности Застрахованного по Кредитному договору, то есть с <*** г.> страховая сумма, по вышеназванному договору в казанной части равна нулю, таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения прекратилась с момента погашения кредита, то есть фактически прекратилось действие заключенного сторонами договора страхования.

    В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Поскольку исходя из условий заключенного договора страховая сумма после полного погашения задолженности до даты окончания срока действия договора страхования составит нулевую сумму, то какой-либо имущественный интерес в страховании фактически утрачивается, а, следовательно, исчезает как таковой объект страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При тех условиях, на которых заключен договор страхования в указанной части, при наступлении оговоренного договором страхования события у страховщика фактически отсутствует обязанность произвести какие-либо выплаты выгодоприобретателю или страхователю. Следовательно, по смыслу данной нормы страховой случай при таких обстоятельствах не может наступить.

При таких обстоятельствах в данной части подлежат применению нормы п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Условия договора страхования, фактически предусматривающие возможность невозвращения страхователю части страховой премии пропорционально времени, в течение которого договор страхования прекратил свое действие, противоречат требованиям п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушают права истца как потребителя, поскольку это лишает его возможности возвратить часть страховой премии за период, когда договор страхования не действовал и исполнение обязательств по данному договору страховщиком не осуществлялось.

    Поскольку действие договора страхования, заключенного сторонами, в части страховых рисков смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть») и установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность») прекратилось в связи с досрочным погашением истицей кредита, в силу абз. 1 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» имеет право на часть страховой премии только за период с даты заключения договора до момента прекращения договора, то есть до <*** г.>, оставшуюся часть премии, уплаченной по указанным страховым рискам, ответчик был обязан вернуть истцу, чего не сделал, несмотря на заявленную в досудебном порядке претензию.

В иске истцом приведен расчет неиспользованной части страховой премии, подлежащий взысканию с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», однако суд не соглашается с указанным расчетом, поскольку страховая премия по рискам смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть») и установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность») составила ***руб., а с учетом риска временной утраты Застрахованным общей трудоспособности в течение срока страхования (риск «временная нетрудоспособность» размер страховой премии составил ***руб., истцом произведен расчет исходя из суммы ***руб., кроме того срок с <*** г.> по <*** г.> составил 232 дня, а не 230 дней.

Договор страхования заключен на период с <*** г.> на 1826 дней, страховая премия по данным рискам составила ***руб. Страховщик имеет право на получение премии за период с <*** г.> по <*** г.> за 232 дня, соответственно в пользу истца подлежит взысканию часть страховой премии в сумме ***руб. (страховая премия ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» за период 232 дня составила ***руб. (232x21); ***руб. – ***руб. = ***руб.).

Указанная сумма страховой премии подлежит взысканию с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Максяшиной Е. В.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования нарушены права истца как потребителя, поэтому истец с учетом положений ст. ст. 15, 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», вправе требовать компенсации морального вреда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения прав истца, как потребителя, выразившийся в незаконном отказе в возврате страховой премии, установлен, суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***руб.. Данный размер соответствует обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика, периоду нарушения обязательства и сумме обязательства.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, составит ***руб. (***руб. + ***руб.) х 50 %).

Относительно требований о расторжении договоров, суд исходит из того, что указанные сделки прекратили свое действие в связи с досрочным отказом страхователя, учитывая, что расторжение договора и прекращение его действия не являются равнозначными понятиями. Исходя из требований нормы ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе от договора страхования его действие прекращается.

    Возражения относительно прекращения действия договора ответчиками не высказаны.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Однако действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, объем, проделанной работы представителем, суд считает, что с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу истца подлежит взысканию сумма ***руб., данная сумма является разумной.

Указанное согласуется и с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, согласно которой суд, взыскивая расходы на оплату услуг представителя, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, поэтому норма ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы истца. Обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Истец в силу закона освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход местного бюджета суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, в размере ***руб. (***руб. + ***руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Максяшиной Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь», Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования жизни и здоровья, договора добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций, взыскании неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» в пользу Максяшиной Е. В. страховую премию в размере ***руб., компенсацию морального вреда в сумме ***руб., расходы на представителя в сумме ***руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***руб., всего ***руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Неявившийся ответчик вправе подать в Каменский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Д. А. Дога