Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2023 (2-3026/2022;) ~ М-2659/2022 от 18.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

с участием ответчика Назаровой Т.В., ее представителя Скаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2023 по иску ПАО Сбербанк к Назаровой Татьяне Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковыми требованиями к Назаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просит взыскать с наследника Назарова С.Н. - Назаровой Т.В. задолженность по договору потребительского кредита № 778314 от 08.11.2019 года за период с 09.04.2022 года по 11.11.2022 года (включительно) в размере 45 516,98 рублей, из которых: 5 376,33 – просроченные проценты; 40 140,65- просроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 565,51 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2019 года между ПАО Сбербанк и Назаровым С.Н. заключен договор потребительского кредита № 778314 на сумму 64 768,29 под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45 516,98 рублей. Согласно сведениям, полученным с сайта федеральной нотариальной палаты, Назаров С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назарова Т.В. и ее представитель Скаковой С.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, не возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов по договору, в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга просили отказать, так как страховой компаниям произведена выплата страхового возмещения в указанной части.

10.01.2023 года и 07.02.2022 года определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены нотариус Мустякимова Г.Н. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Суд, выслушав ответчика. ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, 08.11.2019 года между ПАО Сбербанк и Назаровым С.Н. заключен договор потребительского кредита № 778314 на сумму 64 768,29 под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность, за период с 09.04.2022 года по 11.11.2022 года (включительно) в размере 45 516,98 рублей, из которых: 5 376,33 – просроченные проценты; 40 140,65- просроченный основной долг.

Задолженность по кредитному договору подтверждается расчетом цены иска.

Представленный стороной истца расчет признается верным, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Назаров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от 13.04.2022г.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поэтому лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сообщению нотариуса Мустякимовой Г.Н. № 1957 от 21.12.2022 года, наследником принявшим наследство по закону после смерти Назарова С.Н. является его супруга Назарова Т.В.

Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Пискалы, ул. Дачная, уч. 7 стоимостью 321 746,88 руб.; здания по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Пискалы, ул. Дачная, уч. 7 стоимостью 2 827 135,85 руб.: огнестрельного оружия стоимостью 25 000 руб., а также прав на денежные средства находящиеся кредитных организациях.

Общая стоимость наследства, на день его открытия, превышает размер заявленных истцом требований.

Из представленного ООО Сбербанк Страхование жизни» ответа на судебный запрос следует, что Назаров С.Н., 04.07.1972 года рождения является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ- 5/1911/1 (КД - № 778314, срок действия страхования с 08.11.2019 года по 07.11.2024 год.

Наследники обратились в «Сбербанк России» для оформления страховой выплаты, однако страховая компания ответила отказом ввиду не некомплектности документов.

Назарова Т.В. направила в адрес страховой компании истребуемые ими документы.

В ходе рассмотрения дела ООО Сбербанк Страхование жизни» смерть Назарова С.Н. признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (в рамках договора № 778314 от 08.11.2019 года) 17.05.2023 года была осуществлена страховая выплата в размере 40 792,64 руб. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 23 975,65 руб., что подтверждается сообщением ООО Сбербанк Страхование жизни» от 02.06.2023 года.

Поскольку ООО Сбербанк Страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк» осуществлена страховая выплата в размере 40 792,64 руб., с наследника Назарова С.Н. – Назаровой Т.В. подлежит взысканию остаток задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик Назарова Т.В., поскольку ООО Сбербанк Страхование жизни» принято решение о выплате наследникам застрахованного лица 23 975,65 руб., с требованиями в размере остатка задолженности по кредитному договору согласилась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Назаровой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 778314 заключенный 08.11.2019 года между ПАО Сбербанк и Назаровым Сергеем Николаевичем.

Взыскать с Назаровой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 18 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 778314 от 08.11.2019 года за период с 09.04.2022 года по 11.11.2022 года в размере 5376 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года