Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2016 ~ М-705/2016 от 16.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Машковой В.А.,

с участием ответчика Стукаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение Ставропольского отделения №5230 к Стукаловой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к Стукаловой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Стукаловой Л.А. заключили кредитный договор № и Стукаловой Л.А. предоставлен кредит на сумму № рублей на срок 60 месяцев под 21,9 процентов годовых. Заемщик в соответствии со п.п.3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом составляет № копейку, из них: проценты на кредит № копеек; просроченный основной долг № копейки; неустойка в сумме № копейки.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 07.06.2015 года) оставлены без ответа и удовлетворения.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стукаловой Л.А. Взыскать со Стукаловой Л.А. сумму долга в размере № № копейку, а так же государственную пошлину в размере № копеек за подачу искового заявления, оплаченную Банком.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение Ставропольского отделения №5230 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение Ставропольского отделения №5230, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России» Ставропольское ОСБ №5230.

Ответчик Стукалова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение Ставропольского отделения №5230 о взыскании суммы долга и пояснила, что признаёт указанную задолженность перед банком, которую она не выплачивает, в связи с тем, что в настоящее время находится в крайне затруднительном материальном положении.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение Ставропольского отделения №5230 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Стукаловой Л.А. заключили кредитный договор №, и Стукаловой Л.А. предоставлен кредит на сумму № рублей на срок 60 месяцев под 21,9 процентов годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Заемщик в соответствии со п.п.3.1, 3.2 кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) оставлены без ответа и удовлетворения.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком Стукаловой Л.А. не исполнены, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Кроме этого, Стукалова Л.А. обязался оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами ПАО «Сбербанк России».

При этом судом проверен расчёт денежных средств, представленный истцом, он является правильным, арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Такой расчет не оспорен ответчиком по делу, суду не представлены доказательства, его опровергающие.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет № копейку, из них: просроченные проценты № копейки, срочные проценты на просроченный долг № копейку, просроченный основной долг № копейки, неустойка на просроченные проценты № копеек, неустойка на просроченный основной долг № копейки.

Обоснованность выводов суда подтверждается также кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Стукаловой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на счет, графиком погашения, выпиской по счету (расчет цены иска), а также расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика Стукаловой Л.А. денежных средств в размере № копейку, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение Ставропольского отделения №5230 к Стукаловой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Ставропольское отделение ОАО «Сбербанк России» Северо-Кавказский банк и Стукаловой Л.А..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделение №5230 с ответчика Стукаловой Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейку.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделение №5230 со Стукаловой Л.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 15 июля 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.С. Валиков