Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-340/2011 от 30.03.2011

Дело № 12-340/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2011 г. г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 04 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 04 марта 2011 г. Суконцев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

С указанными постановлением не согласен Суконцев А.П., просит его отменить, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на его обжалование по тем основаниям, что 09.03.2011г. на имя начальника ГИБДД направлялась жалоба, ответ по которой был получен 24.03.2011г.

В судебном заседании Суконцев А.П. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал, пояснив, что его отцом С., находившемся вместе с ним в автомобиле в день, когда он был остановлен сотрудником ГИБДД, 09.03.2011г. на имя начальника ГИБДД была подана жалоба на действия работника ДПС Б. Сам Суконцев А.П. никаких действий по обжалованию постановления № от 04.03.2011 г. не предпринимал.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Заслушав Суконцев А.П., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, материалы служебной проверки по обращению С. от 09.03.2011 г., нахожу ходатайство Суконцев А.П. о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока на обжалование постановления, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 04.03.2011 года вручено Суконцеву А.П. лично в руки 04.03.2011 года, о чем имеется его подпись в постановлении. Последним днем подачи жалобы на постановление являлся 14.03.2011 г. С жалобой на указанное постановление Суконцев А.П. обратился в суд 30.03.2011года. Срок обжалования заявителем пропущен, при этом обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, заявителем не представлено.

Подача жалобы отцом заявителя, С., на действия сотрудника ГИБДД к уважительным причинам пропуска срока отнести нельзя. Из представленных материалов, а также пояснений Суконцева А.П. не следует, что у последнего имелись какие-либо объективные причины, свидетельствующие о невозможности обжалования им лично или через своего представителя названного постановления. Доверенность на представление своих интересов в ГИБДД заявителем С. не выдавалась, последний действовал от своего имени и в своих интересах. Кроме того, служебная проверка производилась административным органом на соответствие действий сотрудника ГИБДД при исполнении им служебных обязанностей закону и должностному регламенту, жалобы же на постановление от 04.03.2011г. в рамках гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышестоящему должностному лицу не приносилось. Рассмотрение обращения С. от 09.03.2011г. не мешало заявителю реализовать свое право на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ходатайство Суконцева А.П. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБДПС ГИБДД при МВД по РК № от 04 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток через Петрозаводский городской суд.

Судья М.Н. Картавых