Решение по делу № 2-437/2013 (2-3398/2012;) ~ м-3194/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-437/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Легковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Буйницкой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для выплаты накопительной части пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для выплаты накопительной части пенсии, мотивируя свои требования тем, что её бывший муж ФИО2, отец несовершеннолетней ФИО1, умер <дата>. После умершего открылось наследство в виде средств накопительной части трудовой пенсии в размере 4200,00 руб. До дня смерти ФИО2 не подавал ответчику заявлений об определении лиц, которым может быть произведена указанная выплата, в связи с чем опекаемая истцом ФИО1 вправе её получить. Однако в установленный законом срок с заявлением о выплате указанных средств истец к ответчику не обратилась, так как не имела информации о правах на данное наследственное имущество по закону, ответчиком в выплате отказано. Просит суд восстановить опекаемой несовершеннолетней ФИО1 срок для обращения в ГУ-УПФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО2

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что только в конце июля 2012 года узнала от родственницы, что она может получить накопительную пенсию за умершего мужа, о которой ранее не знала.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в решении об отказе в выплате правопреемнику средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Согласно ст.ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копиями свидетельства о смерти от <дата> (л.д.10), повторного свидетельства о рождении от <дата> (л.д.8), копией свидетельства о расторжении брака от <дата> (л.д.9) подтверждается, что несовершеннолетняя дочь истца ФИО1, <дата> года рождения, является наследником по закону после умершего <дата> отца ФИО2, бывшего мужа истца.

В соответствии со ст. ст. 1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Обоснованность исковых требований подтверждается пояснениями истца, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: копией решения ГУ-УПФР по <адрес> и <адрес> от <дата> (л.д.5), исходя из которого, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по уважительной причине, так как они не знали об открытии указанного наследственного имущества.

На основании перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ :

    Исковые требования ФИО4 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для выплаты накопительной части пенсии удовлетворить.

    Восстановить ФИО1 срок для обращения в ГУ-УПФ № по городу <адрес> и <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего <дата> ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья:                    Т.М. Легкова

Дело № 2-437/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для выплаты накопительной части пенсии,

РЕШИЛ :

    Исковые требования ФИО4 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для выплаты накопительной части пенсии удовлетворить.

    Восстановить ФИО1 срок для обращения в ГУ-УПФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего <дата> ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья:                    Т.М. Легкова