Решение по делу № 2-241/2015 (2-1601/2014;) ~ М-1641/2014 от 15.12.2014

Дело №2-241/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ 19 марта 2015 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Егоровой А.М. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Егоровой А.М. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты, по которому банк предоставил Егоровой А.М. кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, для расчетов по операциям с использованием банковской карты под <данные изъяты>% годовых, мотивируя неисполнением Егоровой А.М. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

Представитель Банка, ответчик Егорова А.М. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Проверив и оценив материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой А.М. и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на основании заявления Егоровой А.М. Сторонами согласован кредитный лимит <данные изъяты> рублей, тип кредитной карты - <данные изъяты>, с установлением процентной ставки <данные изъяты>% годовых, полной стоимости кредита - <данные изъяты>% годовых. Распиской подтверждено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту получила. При этом она обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячного платежа не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет <данные изъяты> дней с Расчетной даты.

Принятые по договору обязательства Банком исполнены, Егоровой А.М. предоставлены кредитные средства в пределах лимита кредитования по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Однако Егорова А.М. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность по договору, что подтверждается представленным банком расчетом её задолженности.

Доказательств возврата кредита и отсутствие задолженности по заключенному с банком договору суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, судом установлено, что Егоровой А.М. допущено нарушение условий кредитного договора.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право банку представлено и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗОА «Райффайзенбанк», с которыми, как следует из п. 2.11 заявления Егоровой А.М., она ознакомилась и обязалась соблюдать.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к Егоровой А.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и процентов, суд находит обоснованными.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Егоровой А.М. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе : <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - остаток основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по уплате пророченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки перерасход кредитного лимита.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора, произведенным Егоровой А.М. платежам. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет Егоровой А.М. не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о досрочном взыскании с Егоровой А.М. задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленной в суд квитанции, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу банка, с ответчика Егоровой А.М. в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-241/2015

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________.    ░░░░░░░░░ ░░░░:_______________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________.

░░░░░░░░░ ░░░░: ______________                        ░░░░░: ____________