Приговор по делу № 1-162/2018 от 20.03.2018

Дело № 1 – 162/2018 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года                                      г.Усолье

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Левко А.Н., Кондрашина Д.Л.,

защитников Залесова В.В., Онянова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дубровского П.В., ....., судимого:

- 24.07.2006г. ..... по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.6.1 ст.88 УК РФ (с учетом постановления ..... от 11.01.2013г.) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.10.2008г. ..... по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ (с учетом постановления ..... от 11.01.2013г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 14.10.2008г. ..... по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления ..... от 11.01.2013г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению ..... от 01.09.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней;

- 13.10.2011г. ..... по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом постановления ..... от 11.01.2013г.) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного /дата/. по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с /дата/

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

/дата/ в вечернее время Дубровский П.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, возле /адрес/ незаконно сбыл С.В. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,339 грамма. Спустя непродолжительное время С.В. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, массой 0,339 грамма у него было изъято.

/дата/ в вечернее время Дубровский П.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в /адрес/ незаконно сбыл С.В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия ..... наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,207 грамма, за что последний передал Дубровскому деньги в сумме 500 рублей, а приобретенное у него наркотическое средство, массой 0,207 грамма, в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

/дата/ в вечернее время Дубровский П.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, возле /адрес/ через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 3,414 грамма, которое хранил по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: /адрес/. /дата/. в вечернее время Дубровский был задержан сотрудниками полиции, и в ходе последующего обыска места его проживания, /дата/ в период времени с ..... часов до ..... часов, в квартире по /адрес/, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из оборота приготовленное Дубровским с целью сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой 3,414 грамма, вследствие чего преступный умысел Дубровского, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Дубровский П.В. вину признал частично, показал, что /дата/ наркотические средства С.В. не сбывал. В указанный день он ходил в кино со своим знакомым, на сеанс, состоявшийся в ..... часов. Более того, наркотических средств у него в тот день не было, он приобрел их через интернет только /дата/. Почему С.В. говорит, что приобрел наркотическое средство у него, пояснить не может. Не отрицает, что /дата/. сбыл С.В. наркотическое средство «соль». Последний позвонил ему в вечернее время, уговорил продать наркотик. При встрече С.В. передал ему 500 рублей, а он передал С.В. наркотическое средство. После задержания сразу сообщил сотрудникам полиции, что у него дома, в диване, имеется наркотическое средство для личного потребления, которое в последующем было изъято во время обыска. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.В. показал, что работает оперуполномоченным ОКОН МО МВД России ..... /дата/. в вечернее время проводилось оперативно-розыскное мероприятие ..... в отношении С.В., который на автомобиле такси проехал от места своего проживания к дому Дубровского, зашел в подъезд, потом вышел сел в такси и сразу был задержан. Это произошло в районе /адрес/. У С.В. в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством, после чего, тот пояснил, что приобрел наркотическое средство у Дубровского для личного потребления. Через четыре дня С.В. обратился с заявлением, в котором изъявил желание изобличить Дубровского в сбыте наркотических средств. С.В. вручили денежные средства для проведения ..... Под контролем сотрудников тот зашел в квартиру к Дубровскому, через некоторое время вышел, подал условный сигнал, что приобрел наркотическое средство, затем был доставлен в отдел, где добровольно выдал приобретенное у Дубровского наркотическое средство. Одновременно, велось наблюдение за подъездом, в котором проживал Дубровский. Через некоторое время последнего задержали и также доставили в отдел. Во время обыска в квартире Дубровского были изъяты наркотические средства.

Свидетель Ш.Р. показал, что работает оперуполномоченным ОКОН МО МВД России ...... /дата/ проводилось оперативно-розыскное мероприятие ...... Покупателем выступал С.В., которому после личного досмотра были вручены денежные средства в сумме 500 рублей. Затем С.В. по телефону договорился с Дубровским о месте встречи для приобретения наркотика. Сотрудники полиции доставили С.В. к /адрес/, где последний встретился с Дубровским, вместе с ним зашел в подъезд, на площадке между первым и вторым этажами передал Дубровскому деньги, а последний в свою очередь передал С.В. сверток с наркотическим средством. После чего С.В. прошел в служебный автомобиль, был доставлен в отдел, где добровольно выдал приобретенное у Дубровского наркотическое средство. За квартирой Дубровского велось наблюдение. Через некоторое время тот вышел из квартиры, проследовал в отделение «Сбербанка», где был задержан. В ходе личного досмотра у Дубровского была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, по поводу которой тот пояснил, что получил ее от С.В., которому продал наркотическое средство «соль». После этого Дубровский сообщил, что у него дома имеются наркотические средства. Был проведен обыск по месту проживания Дубровского по /адрес/, где из под обшивки дивана были изъяты 15 бумажных свертков с веществом белого цвета и полимерный пакет с веществом белого цвета. Место нахождения наркотических средств указал Дубровский (л.д.169-171).

Свидетель С.В. показал, что /дата/. в вечернее время он решил потребить наркотическое средство «соль», в связи с чем, позвонил Дубровскому, договорился о приобретении наркотика. На такси доехал до остановки общественного транспорта по /адрес/, находившейся ниже /адрес/, подошел к первому подъезду /адрес/, где встретился с Дубровским, передал ему 500 рублей, а тот передал ему полиэтиленовый сверток с наркотическим средством. Когда сел в автомобиль такси, его задержали сотрудники полиции. По данному поводу он написал чистосердечное признание, где указал, при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. Затем он принимал участие в качестве покупателя при проведении ...... Ему вручили 500 рублей, после чего он позвонил Дубровскому, договорился о приобретении наркотического средства. Затем поехал к Дубровскому, приобрел наркотическое средство за 500 рублей, вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции, сообщил, что сделка состоялась. После этого его увезли в отдел полиции, наркотическое средство изъяли в присутствии понятых. Неприязненных отношений к Дубровскому у него нет (л.д.165-166).

Свидетель У.Т. показала, что /дата/. Дубровский П.В. вернулся домой около ..... часов. Вместе с ним в квартиру зашли сотрудники полиции, которые объяснили, что будет проводиться обыск. Дубровскому П.В. предложили выдать запрещенные к обороту средства. В присутствии понятых Дубровский П.В. добровольно из-под дивана достал бумажные свертки в количестве 15 штук и полимерный пакет, в которых находился белый порошок. /дата/. Дубровский П.В. с товарищем ходили в кино в кинотеатр ..... на ..... часовой сеанс, билеты на который она покупала заранее.

Свидетель Л.А. показал, что /дата/. около ..... часа в его присутствии в ходе личного досмотра С.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.155-156).

Свидетель П.А. показал, что /дата/ около ..... часов в его присутствии сотрудники полиции вручили С.В. 500 рублей для проведения ..... (л.д.95-96).

Свидетель А.В. показал, что /дата/. около ..... часа в его присутствии С.В. добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В этот же день около ..... часа так же в его присутствии в ходе личного досмотра Дубровского П.В. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей (л.д.167-168).

Свидетель Е.А. показала, что /дата/. около ..... часов в квартире по адресу: /адрес/, в ее присутствии сотрудники полиции обнаружили 15 бумажных свертков и полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д.172-173).

Из протокола от /дата/ следует, что в ходе личного досмотра С.В. обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.127-129).

Из чистосердечного признания С.В. от /дата/. следует, что он приобрел наркотическое средство у знакомого по имени Дубровский П.В. и хранил при себе до момента задержания (л.д.131).

Из заключения эксперта № от /дата/. следует, что представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 0,339 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.136-139).

Из протокола от /дата/. следует, что С.В. вручены денежные средства в сумме 500 рублей для проведения ..... (л.д.8-9).

Из протокола от /дата/. следует, что С.В. добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.10-12).

Из протокола от /дата/. следует, что у Дубровского П.В. изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, служившая средством платежа при проведении ..... (л.д.13-16).

Из заключения эксперта № от /дата/ следует, что представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 0,207 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.25-28).

Из протокола от /дата/. следует, что в ходе обыска квартиры по адресу: /адрес/, были обнаружены и изъяты 15 бумажных свертков и полимерный пакет, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.31-42).

Из заключения эксперта № от /дата/. следует, что представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 0,686 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.104-106).

Из заключения эксперта № от /дата/. следует, что представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой: 0,157 г; 0,187 г; 0,169 г; 0,177 г; 0,190 г; 0,190 г; 0,207 г; 0,192 г; 0,179 г; 0,153 г; 0,175 г; 0,183 г; 0,164 г; 0,207 г; 0,198 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.108-112).

Из протокола от /дата/. следует, что в ходе очной ставки свидетель С.В. подтвердил свои ранее данные показания о том, что /дата/ в вечернее время он, встретившись возле подъезда дома, в котором проживает Дубровский, приобрел у последнего наркотическое средство «соль» за 500 рублей, а также /дата/. в подъезде дома по месту проживания Дубровского, приобрел у того наркотическое средство за 500 рублей в ходе проведения ..... Обвиняемый Дубровский П.В. показал, что /дата/. наркотические средства С.В. не сбывал, подтвердил показания свидетеля по эпизоду от /дата/. (л.д.174-177).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с учетом их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к убеждению, что вина Дубровского П.В. в незаконном сбыте, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, нашла свое полное подтверждение.

Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей К.В., Ш.Р., С.В., А.В., Л.А., П.А., Е.А., протоколами следственных действий - личного досмотра, вручения денежных средств, выемки, обыска, очной ставки, заключениями эксперта.

Доводы подсудимого о том, что /дата/. в вечерне время он не сбывал наркотическое средство С.В., а в указанное время находился в кино, не соответствует исследованным судом доказательствам.

Так, по показаниям свидетелей К.В. и Ш.Р., /дата/. в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ..... был задержан С.В., у которого при личном досмотре был обнаружен сверток с веществом белого цвета.

Данное вещество по заключению эксперта является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Из чистосердечного признания и показаний свидетеля С.В. следует, что он приобрел указанное наркотическое средство именно у Дубровского, в последующем подтвердил свои показания в ходе очной ставки с последним, а также в судебном заседании. При этом его показания последовательны, согласуются между собой.

Признавая показания С.В. достоверными, суд исходит из того, что свидетель был с подсудимым в нормальных, приятельских отношениях, в силу чего не имел повода для его оговора, чего не отрицает и сам подсудимый.

Показания же свидетеля У.Т. о том, что она покупала Дубровскому билеты в кино на /дата/. на вечерний сеанс, сами по себе не подтверждают тот факт, что подсудимый в действительности ходил на просмотр фильма.

Несостоятельны доводы подсудимого и о том, что изъятые у него дома наркотические средства он хранил для личного потребления. О том, что указанные наркотические средства были приготовлены для сбыта, свидетельствует количество изъятого наркотического средства, в крупном размере, фактически одинаковая по весу расфасовка, удобная для передачи приобретателям.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Дубровского П.В. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия: по каждому из двух преступлений по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду от /дата/., активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, со штрафом, без ограничения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать его исправлению. Необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа обусловлена предупреждением совершения новых преступлений. При определении срока и размера наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

    Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не установлено.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Дубровскому П.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотические средства, канцелярский пакет-файл с фрагментами полимерного материала и листа бумаги, с полимерным пакетиком, полимерные пакеты, хранящиеся в МО МВД России ....., следует уничтожить; денежную купюру, достоинством 500 рублей, следует оставить по принадлежности у К.Д.

Процессуальные издержки в сумме 4910 рублей 50 копеек выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Залесову В.В. за осуществление защиты Дубровского П.В. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их возмещения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Дубровский П.В., признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от /дата/.) в виде лишения свободы на срок 9 лет и штрафа в размере 100000 рублей;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от /дата/.) в виде лишения свободы на срок 8 лет и штрафа в размере 80000 рублей;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет и штрафа в размере 120000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Дубровскому П.В. 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима и штрафа в размере 200000 рублей.

Срок наказания исчислять с /дата/.

В срок лишения свободы зачесть Дубровскому П.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с /дата/. по /дата/. включительно.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Дубровскому П.В. не изменять, оставить – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, канцелярский пакет-файл с фрагментами полимерного материала и листа бумаги, с полимерным пакетиком, полимерные пакеты, - уничтожить; денежную купюру, достоинством 500 рублей, - оставить у К.Д.

Взыскать с Дубровского П.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4910 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись)          Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -