Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2014 ~ М-109/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-122/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июня 2014 года р.п. Майна

    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Носковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Шевалдову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее ЗАО Банк «Венец») обратилось в суд с иском к Шевалдову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением о нецелевом кредите *** от 8 марта 2013 года ЗАО Банк «Венец» предоставило Шевалдову В.С. потребительский кредит на банковскую карту в сумме *** на срок 36 месяцев с взиманием процентной ставки 36% годовых с суммы задолженности по кредиту. Шевалдов В.С. обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, сроки и на условиях, определенных Соглашением. По условиям договора Шевалдов В.С. обязался уплачивать ежемесячные (аннуитетные) платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита от 8 марта 2013 года в срок по 25 февраля 2016 года. Указанные обязанности Шевалдов В.С. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 18 февраля 2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ***, в том числе *** рублей – задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о нецелевом кредите *** от 8 марта 2013 года в размере ***, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевалдов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». По данным ТП УФМС России по *** в *** Шевалдов В.С. значится зарегистрированным по адресу: ***, р.*** 23 марта 2005 года по настоящее время.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из анкеты-заявления физического лица на получение потребительского кредита на банковскую карту от 8 марта 2013 года Шевалдов В.С. обратился в ЗАО Банк «Венец» о предоставлении кредита путем зачисления на текущий счет с предоставлением в пользование банковской карты.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от 8 марта 2013 года ЗАО Банк «Венец» принято решение о выдаче Шевалдову В.С. кредита путем зачисления на текущий счет *** с предоставлением в использование банковской карты MasterCard Cirrus/Maestro (Подсолнух) денежных средств в размере ***, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 36% годовых.

    Факт выдачи кредита по договору *** от 8 марта 2013 года Шевалдову В.С. подтверждается, мемориальным ордером *** от 8 марта 2013 года о перечислении ЗАО Банк «Венец» Шевалдову В.С. ***.

    Представленные истцом справка о задолженности, выписки по лицевому счету подтверждают наличие у Шевалдова В.С. задолженности по кредитному договору.

    Уведомлением от 15 мая 2013 года Шевалдов В.С. извещался истцом о наличии просроченной суммы задолженности, ему предложено погасить задолженность по кредиту в течение 5 дней с момента получения уведомления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ***, подтверждены платежным поручением *** от 10 апреля 2014 года, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Шевалдову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шевалдова Владимира Семеновича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору *** от 8 марта 2013 года в размере ***, в том числе задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова