Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31819/2019 от 29.07.2019

Судья: Залесный С.А. Дело № 33-31819/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» сентября 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Степаненко Д.С., Еловских И.С. по доверенности Чернова И.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, возражений,

У С Т А Н О В И Л А:

Степаненко Д.С., Еловских И.С. в лице законного представителя Еловских Л.Б.-Г. обратились в суд с иском к ООО «Нефтестройиндустрия-Юг», Кузнецовой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что истцы являются родными детьми Еловских С.А. после смерти которого открылось наследство в виде двух квартир. Истцы обратились к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, однако им было отказано поскольку право собственности на спорные квартиры за Еловских С.А зарегистрировано не было.

Просили суд признать за Степаненко Д.С. и Еловских И.С. права собственности по 1/3 доли за каждым на наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной <...> жилой площадью 37,8 кв.м., расположенной на 16 этаже, по адресу: г. <...>, 30; двухкомнатной квартиры № 104, общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м., расположенной на 10 этаже, по адресу: г. <...>

Кузнецова Л.Ф. обратилась в суд со встречным иском к Степаненко Д.С., Еловских И.С. о признании права собственности на наследственное имущество.

Заявленные требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Еловских С.А., в период брака были приобретены спорные квартиры. Также в период брака в спорных квартирах был произведен капитальный ремонт. При жизни Еловских С.А. в установленном законом порядке право собственности на квартиры не зарегистрировал. Указывает на то, что часть денежных средств в счет уплаты за спорные квартиры была внесена в период брака имеет право на супружескую долю.

Просила суд признать за Кузнецовой Л.Ф. право собственности в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры № 191, общей площадью 68,7 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., расположенной на 16 этаже, по адресу: г. Краснодар, ул. Кожевенная, 30; 44/100 долей в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры № 104, общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м., расположенной на 10 этаже, по адресу: г. Краснодар, ул. Кожевенная, 30.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2019 г. исковые требования Степаненко Д.С., Еловских И.С. – удовлетворены частично. Встречные исковые требований Кузнецовой Л.Ф. – удовлетворены частично.

Суд включил в наследственную массу, открывшуюся после смерти Еловских С.А., недвижимое имущество в виде: двухкомнатной квартиры № 191, общей площадью 68,7 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., расположенной на 16 этаже, по адресу: г. <...>; двухкомнатной квартиры № 104, общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м., расположенной на 10 этаже, по адресу: г. <...>

Признал за Степаненко Д.С. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Еловских С.А., в виде 235/1000 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № 191, общей площадью 68,7 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., расположенной на 16 этаже, по адресу: г. <...> долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № 104, общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м., расположенной на 10 этаже, по адресу: г. <...>, 30.

Признал за Степаненко Д.С. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Еловских С.А., в виде 235/1000 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № 191, общей площадью 68,7 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., расположенной на 16 этаже, по адресу: г. Краснодар, ул. Кожевенная, 30; 275/1000 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № 104, общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м., расположенной на 10 этаже, по адресу: г. <...>

Признал за Еловских И.С. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Еловских С.А., в виде 235/1000 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № 191, общей площадью 68,7 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., расположенной на 16 этаже, по адресу: г. Краснодар, ул. Кожевенная, 30; 275/1000 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № 104, общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м., расположенной на 10 этаже, по адресу: г. <...>

Признал за Кузнецовой Л.Ф. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Еловских С.А., в виде 530/1000 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № 191, общей площадью 68,7 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., расположенной на 16 этаже, по адресу: г. Краснодар, ул. Кожевенная, 30; 450/1000 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № 104, общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м., расположенной на 10 этаже, по <...>

В апелляционной жалобе представителя Степаненко Д.С., Еловских И.С. по доверенности Чернов И.А. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для частичного удовлетворения исковых требований и встречных исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Кузнецова Л.Ф. ссылается на законность и обоснованность решения районного суда, в связи с чем, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя Степаненко Д.С. и ее представителя Чернова И.А., Кузнецову Л.Ф. и ее представителя Абрамову К.Р. судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Еловских С.А. умер 30.05.2018 г. что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № 721049 от 17.07.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследниками первой очереди являются Еловских С.А., Степаненко Д.С., Еловских И.С., Кузнецова Л.Ф.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела также следует, что после смерти Еловских С.А. открылось наследство, состоящее из: двухкомнатной квартиры № 191, общей площадью 68,7 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., расположенной на 16 этаже, по адресу: г. Краснодар, ул. Кожевенная, 30; принадлежащей наследодателю на основании договора уступки прав на долевое строительство № 226 от 11.07.2012 г., акта приема-передачи квартиры от 11.11.2013 г.; двухкомнатной квартиры № 104, общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м., расположенной на 10 этаже, по адресу: г. Краснодар, ул. Кожевенная, 30., принадлежащей наследодателю на основании договора уступки прав на долевое строительство № 135 от 04.06.2012 г., акта приема-передачи квартиры от 11.11.2013 г.

Наследники первой очереди в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства. Согласно справке № 19 от 10.07.2018 г. заведено наследственное дело № 35/2018.

Согласно справке нотариуса свидетельство о наследовании оформить не представляется возможным, поскольку право собственности на недвижимое имущество наследодателем зарегистрировано не было.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч.2 ст. 10 СК РФ государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом также установлено, что договора об уступке права требования предметом которых являются спорные квартиры, были заключены Еловских С.А. и ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» до регистрации брака Еловских С.А. и Кузнецовой Л.Ф. Однако акты приема-передачи указанных квартир были подписаны наследодателем 11.11.2013 г. в период брака.

В соответствии с п. 2.5 договора № 135 от 04.06.2012 г. стоимость квартиры № 191 составила 2936000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 184 от 04.04.2012 г. Еловских С.А. в кассу ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» внесено 1468000 руб., до брака.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 167 от 29.04.2012 г. Еловских С.А. в кассу ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» внесено 1468000 руб., в период брака.

Квартира № 104, была приобретена Еловских С.А. за средства от заключения кредитного договора № 8627/01413/12/0829 от 06.07.2012 г. с АО «Сбербанк России».

Согласно выписке из ссудного счета Еловских С.А. внес в счет погашения кредита 3065204,55 руб., из которых в период с 11.07.2012 г по 13.03.2013 г. – 500000 руб., 1937433,04 руб., то есть в период до брака; за период с 13.04.2013 г. по 13.09.2014 г. – 627771,51 руб., в период брака.

Из договоров уступки права требования установлено, что квартиры передаются без отделки.

В настоящее время в спорных квартирах произведен капитальный ремонт.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная стороительно-техническая экспертиза, согласно выводам, которой стоимость улучшений в виде ремонтных и отделочных работы выполненных в кв. 104, и кв. 191 на момент открытия наследства составляет 1200662,56 руб.

Согласно экспертного локального сметного расчета № 1 стоимость улучшений квартиры № 191 составила 568564,75 руб.

Согласно экспертного локального сметного расчета № 1 стоимость улучшений квартиры № 104 составила 632097,81 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворение исковых требований Степаненко Д.С., Еловских И.С. в лице законного представителя Еловских Л.Б.-Г. о признании права собственности в порядке наследования, встречного иска Кузнецовой Л.Ф. о признании права собственности на наследственное имущество, судебная коллегия находит правомерным.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Степаненко Д.С., Еловских И.С. по доверенности Чернова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Залесный С.А. Дело № 33-31819/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

«19» сентября 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Степаненко Д.С., Еловских И.С. по доверенности Чернова И.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Степаненко Д.С., Еловских И.С. по доверенности Чернова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: