Приговор по делу № 1-572/2017 от 25.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Трапезниковой А.В.,

подсудимого Додонова Д.Л.,

защитника - адвоката Маркиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Додонова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, со № образованием, №, №, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У Додонова Д.Л. около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося у помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в указанное помещение.

В осуществление своего преступного умысла, Додонов Д.Л., в это же время, в этом же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, нанес не менее трех ударов ногой по двери указанного магазина, от чего запорный механизм двери открылся. После этого Додонова Д.Л., открыв двери руками, вошел, тем самым незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 53 минут со стеллажа и прилавка кассовой зоны взял, тайно похитив, принадлежащие ООО «Агроторг»: две бутылки водки «Усадская хлебная», объемом 0,5 л., стоимостью 142 рубля 11 копеек на общую сумму 284 рублем 22 копейки, две бутылки водки «Зеленная марка» емкостью 0,1 л. стоимостью 35 рублей 23 копейки на общую сумму 70 рублей 46 копеек.

С похищенным имуществом Додонов Д.Л. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Додонов Д.Л. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 354 рубля 68 копеек.

Подсудимый Додонов Д.Л., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Додоновым Д.Л. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Додонова ФИО7 подлежат квалификации по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Додонову Д.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Додоновым Д.Л., впервые совершившим преступление средней тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, а также уход за супругой-инвалидом и воспитание двух несовершеннолетних детей супруги.

Додонов Д.Л. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занимается трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Додонова Д.Л., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Додонова Д.Л., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Вместе с тем, учитывая, что тяжких последствий от действий Додонова Д.Л., заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, не наступило, исходя из обстоятельств преступления и суммы похищенного, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и дает возможность Додонову Д.Л. доказать свое исправление.

Достаточных оснований для назначения Додонову Д.Л. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Додонова Д.Л. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Додоновым Д.Л. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Додонова ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Додонову Денису Леонидовичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Додонова Д.Л. обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Додонова Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные АП-736555 и АП 168222, справку об ущербе, акт ревизии – оставить и хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        п/п         Маркова И.Г.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                И.Г. Маркова

Секретарь            О.А. Куликова