Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-84/2021 от 09.04.2021

Дело №4/17-84/2021    <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск                                20 мая 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Николаева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дотолеве В.С.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Гродского А.Е.,

защитника – адвоката Чибиркина Е.А., представившего удостоверение №711 от 25.04.2019 года и ордер №1320 от 22.04.2021 года,

осужденного Радевича С.Н.,

представителей Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> гр. 4, гр. 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее по тексту – УИИ) гр. 5 о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

Радевича Сергея Николаевича, родившегося .._.._.. года рождения в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

осужденного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

установил:

Начальник УИИ гр. 5 обратился в суд с представлением о замене не отбытого наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. в виде обязательных работ на лишение свободы Радевичу С.Н., по тем основаниям, что последний состоит на учете в УИИ с .._.._... С порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ осужденный ознакомлен под роспись .._.._.., в тот же день ему выдано направление для отбывания обязательных работ в ООО «<данные изъяты>».

.._.._.. с осужденным проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, в котором уважительность невыхода на обязательные работы .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.. не установлена, вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, по мнению начальника УИИ, осужденный Радевич С.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем просит рассмотреть вопрос о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель УИИ гр. 7 представление поддержал по тем же основаниям, дополнительно суду пояснил, что с .._.._.. осужденный приступил к отбыванию наказания.

Осужденный Радевич С.Н. возражал против удовлетворения данного представления, пояснив, что в настоящее время отбывает наказание.

Защитник – адвокат Чибиркин Е.А. просил представление оставить без удовлетворения.

Помощник прокурора Гродский А.Е. полагал необходимым удовлетворить данное представление по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав осужденного, защитника, представителя УИИ, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Согласно ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, Радевич С.Н. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.., вступившим в законную силу .._.._.., по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Осужденный Радевич С.Н. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию .._.._...

.._.._.. осужденный под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ему выдано направление в ООО «<данные изъяты>» для отбывания обязательных работ.

Согласно копии объяснения Радевича С.Н. от .._.._.. к отбыванию наказания последний не приступил, так как не желает отбывать обязательные работы.

.._.._.. осужденному Радевичу С.Н. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с которым он был ознакомлен под роспись в тот же день.

В ходе судебного разбирательства установлено, что .._.._.. Радевичу С.Н. выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «<данные изъяты>», согласно копии приказа №-л/с от .._.._.. Радевич С.Н. привлечен к обязательным работам в должности дворника-уборщика ООО «<данные изъяты>» с .._.._...

Указанное обстоятельство также установлено из копии подтверждения ООО «<данные изъяты>» в адрес УИИ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Радевич С.Н., будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ и последствиями их нарушения, уклонился от исполнения наказания, допустив не выход на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что свидетельствует о злостном уклонении им от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая, что осужденный в настоящее время отбывает назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ, суд считает необходимым в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Радевич С.Н. отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия гр. 5 о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Радевича Сергея Николаевича, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>