Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2022 (1-876/2021;) от 20.12.2021

                                                                                                         № 1-173/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                    «19» января 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Тищенко О.В.,

подсудимого Пашан Н.В.,

защитника - адвоката Пленкиной Н.А., представившей удостоверение                     № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с особенностями судебного производства уголовное дело № 1-173/2022, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

    Пашан Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего подсобным рабочим в ООО <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Пашан Н.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

06.11.2021 года около 17 часов 55 минут находясь у МФК «Магеллан», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. №14, Пашан Н.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, посредством социальной сети «Т» осуществил «заказ» неустановленному лицу на приобретение для него наркотического средства, производного <данные изъяты>. После чего, Пашан Н.В. получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством: между 3-им и 4-ым этажами в подъезде № <адрес>. После чего, 06.11.2021 г. в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 00 минут Пашан Н.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, прошел по адресу: <адрес>, где 06.11.2021 г. около 19 часов 00 минут находясь, между 3-им и 4-ым этажами в подъезде № указанного выше дома отыскал тайник с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой вещества 0,4320 грамма, что является значительным размером. 06.11.2021 г. около 19 часов 20 минут, Пашан Н.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, непосредственно после приобретения наркотического средства, при этом Пашан Н.В. с целью сокрытия своих преступных действий при задержания сотрудниками полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство сбросил на участок местности у <адрес>. 06.11.2021 г. в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут на участке местности у <адрес> было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее Пашан Н.В, а впоследствии изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела Пашан Н.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый Пашан Н.В. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником (л.д.133-134).

Защитник и государственный обвинитель ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по данному уголовному делу поддержали, действия подсудимого квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по ходатайству подсудимого и его защитника-адвоката проведено в сокращенной форме, таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Действия Пашан Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вещество, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - массой 0,4320 грамма, является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому Пашан Н.В., суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, ранее не судимого          (л.д.111), официально трудоустроенного, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно (л.д.109), по месту жительства характеризующего удовлетворительно главой <данные изъяты> муниципального образования, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» не состоящего (л.д.108), неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (л.д.115).

Признание Пашан Н.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> (л.д.116-117), состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера назначения наказания, суд не учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем судом не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Пашан Н.В., свидетельствующих о необходимости применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения Пашан Н.В. к содеянному, данных о личности подсудимого, который характеризуется в удовлетворительно, на учетах не состоит, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу внутреннего убеждения, а также для целей назначаемого наказания, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначить Пашан Н.В. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым ему назначить наказание в виде обязательных работ, которое по мнению суда будет являться справедливым.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Пашан Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Разъяснить Пашан Н.В., что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

        Меру процессуального принуждения Пашан Н.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Тюмени:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное     <данные изъяты>, общей массой 0,4120 грамм – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG A10» imei1: №, imei2: №, возвратить по принадлежности АЕВ

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                (подпись)                              Л.В. Ховренкова