Решение по делу № 2-1400/2013 ~ М-280/2013 от 24.01.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «ПИК-Регион» о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПИК-Регион» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «РотЯг» и ФИО4, ФИО5 был заключен договор № участия в долевом строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение об уступке прав требования по договору №, согласно которому ФИО5 передал все свои права и обязанности ФИО4

Впоследствии, обязательства ООО «Строительная компания «РотЯг» по строительству объекта были переданы ЗАО «ПИК-Регион».

На основании решения Кировского районного суда <адрес> по делу № на ЗАО «ПИК-Регион» возложена обязанность по заключению с ООО «Строительная компания «РотЯг» и ФИО4 трехстороннего соглашения о замене застройщика в договоре участия в долевом строительстве.

На основании решения № судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО «ПИК-Регион» было возбуждено исполнительное производство №.

Во исполнение решения Кировского районного суда <адрес> по делу №, постановления о возбуждении исполнительного производства № ЗАО «ПИК-Регион» направляло в адрес ФИО4, В.Л. соглашение к договору участия в долевом строительстве № о замене застройщика, подписанные ЗАО «ПИК-Регион» в 5 экземплярах. Данные письма были получены, что подтверждается уведомлениями о вручении от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ФИО4, В.Л. уклоняются от подписания данного трехстороннего соглашения.

На основании изложенного ЗАО «ПИК-Регион» просит суд прекратить указанное выше исполнительное производство, возбужденное СМО по ОСВИП УФССП по <адрес>.

В судебное заседание заявитель ЗАО «ПИК-Регион» не явилось, извещалось.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО5 и ФИО4 не явились, извещались.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель СМО по ОСВИП УФССП по <адрес> ФИО2 не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд считает заявление ЗАО «ПИК-Регион» о прекращении исполнительного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными в материалах дела доказательствами следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «РотЯг» и ФИО4, ФИО5 был заключен договор № участия в долевом строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение об уступке прав требования по договору №, согласно которому ФИО5 передал все свои права и обязанности ФИО4

Впоследствии, обязательства ООО «Строительная компания «РотЯг» по строительству объекта были переданы ЗАО «ПИК-Регион».

На основании решения Кировского районного суда <адрес> по делу № на ЗАО «ПИК-Регион» возложена обязанность по заключению с ООО «Строительная компания «РотЯг» и ФИО4 трехстороннего соглашения о замене застройщика в договоре участия в долевом строительстве.

На основании решения № судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО «ПИК-Регион» было возбуждено исполнительное производство №.

Судом установлено, что во исполнение решения Кировского районного суда <адрес> по делу №, постановления о возбуждении исполнительного производства № ЗАО «ПИК-Регион» направляло в адрес ФИО4, В.Л. соглашение к договору участия в долевом строительстве № о замене застройщика, подписанные ЗАО «ПИК-Регион» в 5 экземплярах. Данные письма были получены, что подтверждается уведомлениями о вручении от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ФИО4, В.Л. уклоняются от подписания данного трехстороннего соглашения. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ЗАО «ПИК-Регион» представило суду доказательства утраты возможности исполнения исполнительного документа, суд считает, что в удовлетворении заявления не может быть отказано, а потому возбужденное в отношении ЗАО «ПИК-Регион» исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СМО по ОСВИП УФССП по <адрес> ФИО2, в отношении должника ЗАО «ПИК-Регион» по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья подпись ФИО7