Определение по делу № 2-3489/2015 ~ М-3011/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-3489\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

04 декабря 2015 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.

при секретаре: - Новгородцевой Е.А.,

с участием прокурора - Кауновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипченко Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, к Скрипченко С. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипченко Н.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась в суд с иском к Скрипченко С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что несовершеннолетняя Скрипченко М.Е. является собственником 1\2 доли (адрес). (адрес) (адрес), собственником другой 1\2 доли являлся Скрипченко Е.Г., который умер (дата). В жилом помещении также был зарегистрирован сын Скрипченко Е.Г.- Скрипченко С.Е. (дата). В (дата) мать ответчика -Скрипченко В.В. вместе с сыном выехала из спорного жилого помещения, после чего была объявлена в розыск. Решением суда от (дата) Скрипченко В.В. была признана безвестно отсутствующей и снята с регистрационного учета из квартиры. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в квартире. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Просила признать Скрипченко С.Е. утратившим право пользования квартирой по (адрес) и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание стороны истец Скрипченко Н.А. и ответчик Скрипченко С.Е. дважды- (дата) и (дата) не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скрипченко Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, к Скрипченко С. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.Ю. Сахновская