Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2017 (2-638/2016;) ~ М-561/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-133/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 18 апреля 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой С.А.,

с участием:

заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Потаенкова Е.А.,

ответчика Егоровой М.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Большемуртинского района Красноярского края к Егоровой М. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд с иском к Егоровой М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования истец обосновывает тем, что в 2015 году ответчику Егоровой М.А. на основании федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» полагался выплате материнский капитал в размере 438160,46 рублей. 24 марта 2015 года между продавцами Сташук С.Д., Киреевой Л.М., Кочелябо Т.М. и покупателем Егоровой М.А., действующей от себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей, заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за 438160,46 рублей за счет средств материнского капитала. По условиям договора указанные денежные средства должны были поступить на счет продавцов в равных долях по 146053,48 рубля. Однако фактически, указанный жилой дом был приобретен ответчиком за 200000 рублей. Желая обналичить материнский капитал, ответчик предложила продавцам указать в договоре цену жилого дома в размере 438160,46 рублей, а после того, как им будут перечислены денежные средства, каждый вернет ей по 80000 рублей. Продавцы Сташук С.Д., Киреева Л.М., Кочелябо Т.М., не имея какой-либо корыстной заинтересованности, согласились на предложение ответчика. После заключения договора купли-продажи ответчик Егорова М.А. обратилась в ГУ – УПФ РФ в Большемуртинском районе Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, предоставив вышеуказанный договор купли-продажи. ГУ – УПФ РФ в Большемуртинском районе Красноярского края было принято решение об удовлетворении заявления, 01 июня 2015 года денежные средства в размере 438160,46 рублей были перечислены на счет продавцов по 146053,48 рубля каждому. После получения денежных средств продавцы Сташук С.Д. и Кочелябо Т.М. передали Егоровой М.А. по 80000 рублей каждая, а всего 160000 рублей. Продавец Киреева Л.М., отказалась отдавать ответчику 80000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ неосновательное обогащение в размере 238160,46 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Большемуртинского района Красноярского края Потаенков Е.А. исковые требования поддержал, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебном заседании ответчик Егорова М.А. исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Большемуртинском районе Красноярского края Захарова Р.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав заместителя прокурора Потаенкова Е.А., ответчика Егорову М.А., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения УПФР в Большемуртинском районе Красноярского края от 15 февраля 2011 года ответчику Егоровой М.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № 01603349, в соответствии с которым ответчик имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 438160,46 рублей.

Согласно договору купли-продажи жилого дома от 24 марта 2015 года, ответчик Егорова М.А., действующая от себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей: Е.горова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егоровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егоровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ, Егоровой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купила у продавцов Сташук С.Д., Киреевой Л.М., Кочелябо Т.М. в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли каждому) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за 438160,46 рублей, которые будут перечислены безналичным путем за счет средств материнского (семейного) капитала согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, выданного 15 февраля 2011 года на основании решения УПФР в Большемуртинском районе Красноярского края. Данный договор подписан сторонами и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

01 апреля 2015 года ответчик Егорова М.А. обратилась в УПФР в Большемуртинском районе Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в размере 438160,46 рублей на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи от 24 марта 2015 года.

29 апреля 2015 года УПФР в Большемуртинском районе Красноярского края принято решение об удовлетворении заявления ответчика Егоровой М.А.

Денежные средства в размере 438160,46 рублей были перечислены УПФР в Большемуртинском районе Красноярского края на счет продавцов 29 апреля 2016 года, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета ответчика Егоровой М.А. от 01 июня 2015 года.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ст. о/у ОУР ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» от 23 ноября 2016 года в возбуждении уголовного дела по ст. 159.2 УК РФ в отношение Егоровой А.А. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного преступления. Проведенной проверкой было установлено, что 24 марта 2015 года между продавцами Сташук С.Д., Киреевой Л.М., Кочелябо Т.М. и покупателем Егоровой М.А., действующей от себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей, заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, д. Верхобродово, <адрес>, за 438160,46 рублей за счет средств материнского капитала. По условиям договора указанные денежные средства должны были поступить на счет продавцов в равных долях по 146053,48 рубля. Однако фактически, указанный жилой дом был приобретен ответчиком за 200000 рублей. Желая обналичить материнский капитал, ответчик предложила продавцам указать в договоре цену жилого дома в размере 438160,46 рублей, а после того, как им будут перечислены денежные средства, каждый вернет ей по 80000 рублей. Продавцы Сташук С.Д., Киреева Л.М., Кочелябо Т.М. согласились на предложение ответчика. После заключения договора купли-продажи ответчик Егорова М.А. обратилась в ГУ – УПФ РФ в Большемуртинском районе Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, предоставив вышеуказанный договор купли-продажи. ГУ – УПФ РФ в Большемуртинском районе Красноярского края было принято решение об удовлетворении заявления, 01 июня 2015 года денежные средства в размере 438160,46 рублей были перечислены на счет продавцов по 146053,48 рубля каждому. После получения денежных средств продавцы Сташук С.Д. и Кочелябо Т.М. передали Егоровой М.А. по 80000 рублей каждая, а всего на сумму 160000 рублей. Продавец Киреева Л.М., отказалась отдавать ответчику 80000 рублей. Опрошенная Егорова М.А. полностью подтверждает и согласна со всеми обстоятельствами, установленными в ходе проведения проверки.

При разрешении данного спора судом было установлено, что УПФР в Большемуртинском районе Красноярского края по договору купли-продажи от 24 марта 2015 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на счет продавцов были перечислены денежные средства в размере 438160,46 рублей, однако фактически указанный жилой дом ответчик купила за 200000 рублей. Указанный факт ответчиком Егоровой М.А. в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, действия ответчика Егоровой М.А. по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Управления Пенсионного фонда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Егоровой М.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 238160,46 рублей (438160,46 руб. – 200000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егоровой М. А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 238160 (двести тридцать восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кузнецова