Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-223/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры прокурора Токарева В.А.

подсудимого Белоножкина Д.В.

защитника Харлановой Т.И., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Думчевой И.И.

23 июля 2013 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛОНОЖКИНА ДЕНИСА ВАДИМОВИЧА, родившегося Дата в ..., зарегистрированного и проживающего по Адрес, копию обвинительного акта получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Белоножкин Д.В. совершил преступление:

неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дата около ... Белоножкин Д.В. находился у Адрес, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Белоножкин Д.В. открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, принадлежащего ФИО3, марки ... государственный регистрационный знак Номер, сел на место водителя данного автомобиля и не имея специального разрешения от владельца автомашины, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что автомобиль расположен на наклонной поверхности, желая добраться на нем к магазину, расположенному у Адрес, умышленно переместил рычаг коробки передач автомобиля в нейтральное положение и начал движение. После этого, Белоножкин Д.В. доехал на автомобиле до магазина, расположенного напротив Адрес, где остановился, И выйдя из автомобиля, захлопнул водительскую дверь, после чего покинул место происшествия.

Подсудимый Белоножкин Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Белоножкина Д.В. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Белоножкина Д.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Белоножкиным Д.В. впервые совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Белоножкина Д.В., предусмотренным п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, ...

Белоножкин Д.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, ..., раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Белоножкина Д.В. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕЛОНОЖКИНА ДЕНИСА ВАДИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белоножкину Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Белоножкина Д.В. в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном органе, ведающем исполнением приговора, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: ...- возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ:     Л.П. ИСАЕВА