Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2016 ~ М-167/2016 от 14.03.2016

                                                                                                             Дело № 2-343/2016

Определение

о прекращении производства по делу

г. Канск Красноярского края                                           02 августа 2016 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., при секретаре Манухиной С.И., представителя истца Павловой А.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева <данные изъяты> к администрации Сотниковского сельсовета Канского района о ремонте муниципальной квартиры,

установил:

Алексеев М.В. обратился в суд с иском к администрации Сотниковского сельсовета, в котором просит обязать администрацию Сотниковского сельского совета восстановить квартиру по адресу: <адрес>, согласно локального сметного расчета, составленного в июле 2015 года.

Требования мотивированы тем, что администрацией Сотниковского сельсовета истцу было предоставлено жилое помещение по договору социального найма от 10.10.2013, по адресу: <адрес>, хотя на тот момент в указанном доме проживала гр. Жижаева О. А. и ее несовершеннолетние дети. После выселения гр. Жижаевой О. А. и ее несовершеннолетних детей дом был в ужасном состоянии. 26 марта 2015 года истцом было написано и передано заявление на имя главы администрации, спустя 1 месяц истец обратился к начальнику МКУ «Управление строительства ЖКХ и ООПС администрации Канского района», после чего был составлен сметный локальный расчет. В августе 2015 года истец обратился к главе администрации Сотниковского сельсовета Рыбальченко М. Н. с просьбой о подписании сметного расчета на ремонт муниципальной квартиры по адресу: <адрес>, на что он ответил отказом.

26.07.2016 в суд поступило ходатайство истца Алексеева М.В., в котором он просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с примирением сторон, пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Павлова А.Н. отказалась от иска, пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░