Приговор по делу № 1-104/2020 от 31.03.2020

1-104/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                                                      г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Уметбаева В.С., его защитника - адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уметбаева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, гражданина Российской Федерации, сожительствующего с Свидетель №2, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего в магазине «Евростиль» монтажником, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.264, ст.125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уметбаев В.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Он же, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

Он же, заведомо оставил без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, лишенному возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу, которое сам поставил в опасное для жизни состояние.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Уметбаев В.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> Б, действуя вопреки воли Потерпевший №1, без согласия последнего, нарушая его правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, а также воспользовавшись тем, что последний в состоянии алкогольного опьянения спит в его квартире и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки кухонного гарнитура забрал ключи от автомобиля, вышел на улицу и подошел к припаркованному во дворе <адрес> Республики Башкортостан автомобилю марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сел на водительское сиденье в салон, где с помощью ключей зажигания, завел двигатель и неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором выехал в направлении ГБУЗ РБ Баймакская центральная городская больница.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут водитель Уметбаев В.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дворовой территории возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <адрес> Республики Башкортостан в направлении к дому № <адрес> Республики Башкортостан, со скоростью не менее 70 км/ч, на не регулируемом дорожными знаками участке дороги, в условиях ясной погоды, светлого времени суток и не ограниченной видимости, не проявил должного внимания к окружающей ему дорожной обстановке и его изменениям, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерял контроль за управлением и не справился с управлением автомобиля, что привело к выезду автомобиля на левую обочину, после чего, при выезде на проезжую часть, вновь не справился с управлением, выехал на правую обочину, где совершил наезд на идущего вдоль забора детского сада «Кубаляк» пешехода Потерпевший №2, с дальнейшим опрокидыванием автомобиля, после чего Уметбаев В.С. оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, убежав к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Уметбаев В.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дворовой территории напротив <адрес> Республики Башкортостан, непосредственно после совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Уметбаев В.С., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственно-регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с рулевым управлением автомобиля, выехал на правую по ходу движения обочину, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, причинив последнему телесные повреждения, в виде закрытого перелома шейки провой бедренной кости, закрытого перелома правой ключицы, которое по признаку значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, будучи обязанным в соответствии с п. 2.6 ПДД РФ принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительское удостоверение и регистрационного документа транспортного средства) и возвратиться к месту происшествия, желая избежать ответственности, осознавая тяжесть наступивших последствий в результате дорожно-транспортного происшествия, понимая, что управляемый им автомобиль является источником повышенной опасности, умышленно не принял меры к оказанию помощи пешеходу Потерпевший №2, находящемуся в опасном для жизни состоянии, лишенному принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу, которое сам поставил в опасное для жизни состояние, испугавшись ответственности после наезда на пешехода Потерпевший №2, не стал останавливаться, хотя осознавал, что пешеход получил телесные повреждения разной степени тяжести, после дорожно-транспортного происшествия, скрылся убежав к себе домой.

Подсудимый Уметбаев В.С. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО3 В.С., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ч к нему в квартиру пришел его знакомый Потерпевший №1, который приехал на своей машине марки ВАЗ 2114 г/н № RUS поездили по городу по его делам, после они решили выпить спиртного. После распития Потерпевший №1 усн<адрес>:30 ч он приготовил ужин для своей сожительницы и начал собираться идти к ней на работу, чтобы отнести ей ужин. Когда собирался идти к ней, то он на полке кухонного гарнитура, расположенного справа при входе в их квартиру, увидел ключи и документы от автомобиля Потерпевший №1 и решил поехать на его автомобиле. Взяв ключи, он открыл автомобиль и сел за руль. В это время к нему подошел сосед ФИО29, который попросился с ним покататься, он разрешил. После он доехал до работы своей сожительницы и оставил ей ужин, далее он обратно поехал в сторону своего дома, время было около 20:00 ч. Поехал по внутри дворовой территории по <адрес>, заехал со стороны магазина «Монетка» и дальше поехал по асфальтированной дороге. На данном участке дороги он решил испытать автомобиль Потерпевший №1, как он вообще едет, какой у него двигатель. С этой целью он начал разгоняться, разогнался примерно до 70-80 км/ч, но из-за того, что был в состоянии алкогольного опьянения, он не справился с рулевым управлением и его автомобиль начал вилять, в связи с чем он выехал с проезжей части сначала в левую обочину по ходу движения, затем в правую обочину по ходу движения. Когда выехал на правую обочину дороги, он увидел, что там, то есть на правой обочине, возле забора детского сада «<данные изъяты>» идет его сосед Потерпевший №2 со своим котом. Увидев их, он резко затормозил и повернул налево, чтобы не наехать на них, но остановить свой автомобиль и увернуться от них, он не смог, так как скорость была большой, автомобиль поехал юзом и он управлению не поддавался. В результате передней частью своего автомобиля он сбил Потерпевший №2 и от удара он отлетел в сторону, а автомобиль, проехав еще несколько метров передними колесами, зацепился на край асфальта дороги и перевернулся, лег на крышу. Он вышел из автомобиля и подошел к Потерпевший №2, который в это время лежал на земле без сознания. Увидев его в таком состоянии, он сильно испугался, про себя подумал, что за все это его посадят в тюрьму, так как он без разрешения взял автомобиль, не имел водительского удостоверения, был в состоянии алкогольного опьянения и сбил пешехода, и, испугавшись всего этого, убежал с места происшествия и закрылся у себя в квартире. Находясь у себя в квартире, он все обдумал и решил сдаться, так как все равно все знали, что за рулем был он. Когда собирался выходить из своей квартиры, к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, и он сдался им. Когда подошли к месту ДТП, то он там увидел ФИО24 и понял, что с ним все в порядке. В это время Потерпевший №2 уже не было, как он понял, его увезли в больницу. Свою вину признает полностью, в чем раскаивается, обязуется возместить причиненные им материальные и моральные ущербы потерпевшим.

Вина подсудимого в совершении предъявленных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов он вышел на прогулку со своим котом во двор их дома. Когда он прогуливался вдоль заднего забора д/с «Кубаляк» его сбил автомобиль. Что далее происходило, он не помнит, очнулся в этот же день около 22 часов в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>, где он узнал от сотрудников полиции и врачей, что попал в ДТП. Обстоятельства ДТП он не помнит. После данного ДТП он получил телесные повреждения в виде перелома шейки бедра, перелома ключицы. Спустя некоторое время он узнал, что ДТП совершил сосед по имени ФИО7.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ч он на своем автомобиле марки «ВАЗ 21140» приехал к своему другу В.С., который проживает по адресу: РБ, <адрес>. Они с ФИО8 до обеда ездили по городу по его делам, после он ФИО7 предложил выпить спиртное - бутылку водки объемом 0,5 л. После распития он усн<адрес> около 20:00 ч вечера. В это время ФИО7 в квартире не было, он там находился один. Он вышел на улицу, чтобы покурить и в это время увидел, что его автомобиля нет на месте. Спустя некоторое время он увидел, как его автомобиль на большой скорости, примерно со скоростью 80-90 км/ч едет по дороге со стороны МОБУ СОШ № <адрес> в сторону д/с «<данные изъяты>», но он на это особого внимания не придал и оставаясь на месте смотрел за своим автомобилем, при этом он догадывался, что за рулем ФИО7, так как ключи находились у него в квартире. Его автомобиль, доехав до задней части д/с «<данные изъяты>» начал вилять и проехав немного он выехал с дороги в правую сторону, то есть в сторону забора д/с «<данные изъяты>» и резко перевернулся на правый бок и лег на крышу. Увидев все это, он испугался и подбежал к своему автомобилю и увидел, что возле его автомобиля на дороге лежит ФИО1 неизвестный ему мужчина крупного телосложения славянской внешности, и он понял, что ФИО7 совершил наезд на этого мужчину, однако как был совершен наезд и где именно находился данный мужчина до наезда, он не видел. Автомобиль имел механические повреждения на передней части и крыши. В этот момент с водительской стороны с салона автомобиля вышел ФИО7 и убежал в сторону своего дома, он побежал за ним, но догнать его не смог, он забежал к себе в квартиру и закрылся. После он обратно подошел к своему автомобилю и увидел, что на задней части салона автомобиля сидит мальчик, он ему помог выйти оттуда. В последующем он узнал, что данного мальчика зовут ФИО23 и он сел к ФИО7, чтобы покататься. После этого около его автомобиля собрались люди, кто-то из них вызвал скорую помощь и сообщил о ДТП в полицию. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и госпитализировала пострадавшего в больницу. Затем приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что автомобиль его, но за рулем был его знакомый ФИО7. Сотрудники полиции начали спрашивать, где ФИО7. Он им сказал его адрес и через некоторое время они привели его на место ДТП. ФИО1 никогда его автомобилем не управлял, никогда не спрашивал разрешение на право управление его автомобилем, даже если бы и спросил он бы не разрешил ему управлять автомобилем, так как у него нет водительского удостоверения. В результате того, что В.С. без его разрешения уехал на автомобиле наступили тяжкие последствия в виде наезда на пешехода и причинения ему телесных повреждений, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, кроме того в результате повреждения автомобиля ему причинен имущественный ущерб, так как автомобиль не подлежит восстановлению. В связи с этим он желает привлечь к уголовной ответственности В.С. за неправомерное завладение его автомобилем.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда вышел во двор, он увидел своего соседа ФИО7. Он сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2114 серебристого цвета. Ему стало интересно и он, подойдя к нему, спросил, можно ли ему сесть к нему в машину, на что ФИО7 дал согласие. Он сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, то есть за ФИО8. После он поехал к жене на работу, побыл там около 5 минут, после вернулся и они поехали обратно домой. Поехали также через магазин «<данные изъяты>», затем поехали по дороге, расположенной за двором его школы, то есть школы № <адрес>. Когда ехали по данной дороге, их автомашина начала вилять туда-сюда, при этом разгоняясь на большой скорости, из-за чего это случилось, он пояснить не может. ФИО7 пытался вырулить, но у него не получилось и они выехали в правую сторону дороги и он там, на обочине около забора детского сада «<данные изъяты>» увидел деда ФИО26, который стоял со своей кошкой. Они наехали на них. После этого их автомашина перевернулась и легла на крышу. Затем кто-то помог выйти ему из машины, но кто именно он не помнит. Когда вышел из машины, он увидел, что рядом с автомашиной лежит дед Володя. После этого около машины собрались много людей, и кто-то отвел его в сторону, что произошло дальше, он не видел. В результате ДТП он какие-либо телесные повреждения не получил. Из-за чего произошло ДТП, он пояснить не может. Какая скорость была у автомашины до ДТП, он также пояснить не может. Дед ФИО25 на дороге не стоял, он стоял на обочине где-то рядом с забором детского сада «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли- продажи продал автомобиль марки «ВАЗ 21140» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> серо-золотистого цвета Потерпевший №1 Летом 2019 года он в сети интернет увидел фото автомобиля перевернутого на крышу и таким образом узнал, что она попала в ДТП, более подробностей ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 час она созвонилась со своим сожителем ФИО8 и попросила его принести ей ужин на работу. Он согласился и через некоторое время принес ей ужин. В это время она заметила, что он выпивший. Она у него ничего не стала спрашивать, так как не хотела ругаться с ним. О случившемся ДТП она узнала от Потерпевший №1. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на её вопросы, как случилось ДТП, он ничего не ответил, в связи с чем, она по факту ДТП ничего пояснить не может. Знает, что у ФИО7 водительского удостоверения нет, почему в тот день ФИО7 сель за руль автомобиля Потерпевший №1 и разрешал ли ему Потерпевший №1 ездить на его автомобиле, она пояснить не может.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в 20:40 ч ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13 поступило сообщение о том, что по адресу: РБ, <адрес> автомобиль марки ВАЗ 21140 сбил пешехода, водитель автомобиля скрылся с места ДТП. В ходе устного опроса очевидцев ДТП было установлено, что ДТП совершил В.С., проживающий по адресу: РБ, <адрес> Б, который скрылся. С целью установления места нахождения данного гражданина был осуществлен выезд по месту его жительства и данный гражданин был задержан по месту своего жительства. При задержании Уметбаев В.С. какое-либо сопротивление не оказывал, в отношении него специальные средства не принимались. Вину сразу же признал. По факту самовольного оставления места ДТП и не оказания помощи пострадавшему пояснил, что сильно испугался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль не его и у него нет водительского удостоверения.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, согласно которому установлено, что в 20:40 ч ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от неизвестного мужчины о том, что по <адрес> произошла ДТП с участием ВАЗ 2114 (Том 1 л.д. 3);

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложением фототаблицы и схемы, согласно которым установлено, что осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на дворовой территории напротив дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

В ходе осмотра изъяты:

- автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знаком <данные изъяты>

- паспорт транспортного средства <адрес>

- свидетельство регистрации № №

- электронный страховой полис серии ХХХ № (Том 1 л.д. 5-21);

Справкой № выданная Баймакской ЦГБ, согласно которой установлено, что у Потерпевший №2 имеются следующий телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы, закрытый перелом шейки правого бедра со смещением (Том 1 л.д. 29);

Протоколом об отстранении от управления ТС, согласно которому установлено, что ФИО3 В.С. отстранен от управления транспортным средством (Том 1 л.д. 30);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено, что у ФИО3 В.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора 1,401 мг/л. (Том 1 л.д. 31);

Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому установлено, что задержан автомобиль марки «ВАЗ 21140» г/н № и помещен в специализированную стоянку (Том 1 л.д. 34);

Рапортом полицейского водителя ОППСП мл. сержанта полиции ФИО14, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 ч во время несения службы по охране общественного порядка на служебном автомобиле (позывной 172) совместно с полицейским водителем ОППСП мл. сержантом ФИО14 от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13 поступило сообщение о том, что по адресу: РБ, <адрес> автомобиль марки ВАЗ 21140 сбил пешехода, водитель автомобиля скрылся с места ДТП.

Получив данное сообщение, ими незамедлительно был осуществлен выезд на место ДТП и были проведены поисковые мероприятия по установлению лица совершившего данное ДТП. В ходе которого был задержан и передан сотрудникам ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес> Б, который скрывался по месту своего жительства (Том 1 л.д. 36);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости, закрытого перелома правой ключицы, которые по признаку значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируются как тяжкий вред здоровью (Том 1 л.д. 90-91);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140», 2004 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знаком <данные изъяты> (Том 1 л.д. 98-101);

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому установлено, что осмотрены следующие документы:

- паспорт транспортного средства <адрес>

- свидетельство регистрации № №

- электронный страховой полис серии ХХХ № (Том 1 л.д. 103-107);

Протоколом выемки, согласно которому установлено, что в кабинете № ФИО3 Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> у старшего инспектора ИДПС ФИО3 Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО15 изъят видеозапись проведенный в момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Уметбаева В.С., содержащееся в одном лазерном компакт диске формата DVD-R (Том 1 л.д. 141-143);

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен лазерный компакт диск формата DVD-R с видеозаписью с камеры наблюдения служебного автомобиля, проведенного в момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 В.С. (Том 1 л.д. 147-152);

Рапортом начальника СО Отдела МВД России по <адрес> подполковника юстиции ФИО16, согласно которому установлено, что в ходе изучения уголовного дела выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК РФ в отношении ФИО3 В.С. (Том 1 л.д. 168);

Рапортом начальника СО Отдела МВД России по <адрес> подполковника юстиции ФИО16, согласно которому установлено, что в ходе допроса свидетеля по уголовному делу Потерпевший №1 выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО3 В.С. (Том 1 л.д. 197);

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности В.С., который ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 ч в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, <адрес> неправомерно завладел его автомобилем марки ВАЗ 21140 за гос. номером <данные изъяты> принадлежащий ему, тем самым совершил угон, после чего наехал на человека и допустил опрокидывание автомобиля (Том 1 л.д. 216);

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому установлено, что с участием Потерпевший №1 осмотрена прилегающая территория к дому № по <адрес>, откуда был угнан автомобиль марки ВАЗ 21140 за гос. номером <данные изъяты> 02 принадлежащий Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 217-223);

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому установлено, что с участием обвиняемого ФИО3 В.С. и его защитника адвоката ФИО21 осмотрены прилегающая территория к дому № по <адрес>, откуда ФИО3 В.С. угнал автомобиль марки ВАЗ 21140 за гос. номером <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 и <адрес> Б <адрес>, где ФИО3 В.С. с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки, после которого был совершен угон автомобиля (Том 2 л.д. 5-10);

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО3 В.С. в совершении предъявленных преступлений, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО3 В.С. в совершении предъявленных преступлений доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, так и показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО3 В.С.

Суд действия ФИО3 В.С. по предъявленным преступлениям, квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое сопряжено с оставлением места его совершения,

- по ст. 125 УК РФ, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, лишенному возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу, которое сам поставил в опасное для жизни состояние.

Обстоятельством, смягчающим наказание Уметбаева В.С. является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Уметбаев В.С. сам себя ввел, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступлений. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Уметбаеву В.С. обстоятельством совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.166, ст.125 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Уметбаева В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно, достичь без изоляции от общества ограничившись условным лишением свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения
ст. 64 УК РФ в отношении Уметбаева В.С. не имеется.

При назначении наказания Уметбаеву по п.п. «а,б» ч.2 ст.264 УК РФ, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск о взыскании с Уметбаева В.С. компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием Уметбаевым В.С. исковых требований.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уметбаева В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.264, ст.125 УК РФ и назначить по каждому из них наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.264 УК РФ - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

- по ст.125 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Уметбаеву В.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Уметбаеву В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Уметбаев В.С. своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного Уметбаева В.С. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, по месту его жительства, обязав не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни установленные инспекцией.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Уметбаева В.С. в пользу Потерпевший №2 300000 рублей, в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21140», 2004 года выпуска, с государственным регистрационный знаком <данные изъяты> паспорт транспортного средства, свидетельство регистрации, электронный страховой полис - оставить по принадлежности у собственника, лазерный компакт диск с видеозаписью с камеры наблюдения служебного автомобиля - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            Судья:                                         А.Г. Зайдуллин