Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2015 ~ М-476/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1538/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 11 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Бабугоеве О.К.,

представителя истца Межрайонной ИФНС №12 по Ставропольскому краю по доверенности Магомедовой Р.О.,

ответчика Ващенко С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 к Ващенко С. В. о взыскании транспортного налога,

установил:

представитель Межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ващенко С.В., ИНН <номер обезличен>, задолженность по транспортному налогу, пени в сумме 368,21 рублей, возложить на Ващенко С.В. расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным оперативного учета Ващенко С.В. имеет задолжденность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>,21 рублей.

Во исполнение требований ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-КЗ Ващенко С.В., на которого зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 2410, 10 л.с., рег. № <номер обезличен>, направлено платежное извещение об уплате налога.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлены требования от 28.03.2011 г. № 104859, от 26.01.2011 г. № 11343, от 18.02.2011 г. № 14968, от 15.06.2011 г. № 162759, от 09.09.2011 г. № 220001, от 23.04.2012 г. № 97999 с пробой урегулировать задолженность.

Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ начислена пеня.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС №12 по СК по доверенности Магомедова Р.О. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить. Также просила суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд, который был пропущен по уважительной причине в связи с большой загруженностью. В случае отказа в восстановлении пропущенного срока, указные суммы задолженности будут невосполнимыми потерями для бюджета.

Ответчик Ващенко С.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1,2 ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.6,8 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Согласно ч.1,3 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.357 НК РФ Ващенко С.В. является налогоплательщиком транспортного налога.

Ващенко С.В. истцом направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа 28.03.2011 г. № 104859, 26.01.2011 г. № 11343, 18.02.2011 г. № 14968, 15.06.2011 г. № 162759, 09.09.2011 г. № 220001, 23.04.2012 г. № 97999 с пробой урегулировать задолженность.

Последнее требование об уплате транспортного налога направлено ответчику 23.04.2012 года, предложено в срок до 15.05.2012 года погасить образовавшуюся задолженность.

Следовательно, шестимесячный срок исковой давности по требованию об уплате транспортного налога истек 15.11.2012 года.

В связи с чем суд считает, что представитель Межрайонной ИФНС № 12 по Ставропольскому краю обратился в суд с настоящим иском по истечении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных к Ващенко С.В. требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 48 НК РФ, ст.ст. 199, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░