Постановление по делу № 1-264/2018 от 17.05.2018

Дело № 1-264/2018 (уголовное дело № 11801320072110455)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск                                                                  «06» июня 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи – Матусовой Е.М.,

    при секретаре – Бородкиной О.В.,

    с участием государственного обвинителя – Суфияровой Е.С.,

    подсудимого – Суханова Н.С.,

защитника - адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Иванниковой Г.В.,

потерпевшей – И.С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суханова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Суханов Н.С. обвиняется в том, что он 09 марта 2018 года, около 03 часов, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где проживает вместе с сожительницей И.С.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер для И.С.Е. которая находилась в зале, и не реагируя на требования И.С.Е. вернуть имущество, открыто похитил, сорвав с шеи И.С.Е. золотую цепь 375 пробы весом 5,38 г. стоимость 4000 рублей и золотую подвеску 585 пробы весом 0,93 г. стоимостью 1000 рублей, принадлежащие И.С.Е. после чего

с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым И.С.Е. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая И.С.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Суханова Н.С. обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Данное решение принято ею добровольно и осознанно, без принуждения с чьей-либо стороны. Характер и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Суханов Н.С., которому разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, при этом от подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого Суханова Н.С. – адвокат Иванникова Г.В. поддержала доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Суханова Н.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Суханов Н.С. является лицом, не имеющим судимости, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей ущерб и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Суфиярова Е.С. против прекращения уголовного дела в отношении Суханова Н.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, не возражает, полагая, что для этого имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Нормами статьи 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Таким образом, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Суханова Н.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данных о личности подсудимого Суханова Н.С., который является лицом, не имеющим судимости, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Суханова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет АА 000932 - хранить в материалах уголовного дела, золотая цепь и золотой кулон, возращенные под расписку потерпевшей И.С.Е. на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возврату законному владельцу И.С.Е.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Иванниковой Г.В. на предварительном следствии в сумме 2145 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ, а также в порядке ст. 132 УПК РФ с подсудимого Суханова Н.С. взысканию не подлежат и возмещаются из федерального бюджета, поскольку в связи с прекращением уголовного дела в отношении Суханова Н.С. на основании ст. 25 УПК РФ, Суханов Н.С. осужденным по делу не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Суханова Николая Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет АА 000932 - хранить в материалах уголовного дела, золотую цепь и золотой кулон - возвратить законному владельцу И.С.Е.

Освободить Суханова Николая Сергеевича от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Иванниковой Г.В. на предварительном следствии в сумме 2145 рублей.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору г. Киселевска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья                                                                              Е.М. Матусова