Решение по делу № 2-11382/2015 ~ М-10298/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-11382/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности Багаутдиновой А.О., секретаре Камильяновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крученкова А.И. к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Крученкова А.И. по доверенности Багаутдинова А.О. обратилась в суд с иском в ООО «ДревПром», в котором просит признать недействительным условие договора п. 6.3.1 финансирования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Крученковым А.И. и ООО «ДревПром», в части снижения неустойки до <данные изъяты>%, применить последствия недействительности части сделки; расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный Крученковым А.И. и ООО «ДревПром»; взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Крученкова А.И. сумму неоказанной услуги в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Крученковым А.И. и ООО «ДревПром» был заключен договор финансирования на сумму <данные изъяты> сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ООО «ДревПром» принимает на себя обязанность по проведению платежей по погашению задолженности Крученкова А.И. перед ОАО «<данные изъяты>» из средств, полученных от истца, в остальной части из собственных средств.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., Крученков А.И. передал в ООО «ДревПром» денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве вознаграждения по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, условия договора финансирования ответчик не исполняет, что является существенным нарушением договора.

Истец Крученков А.И. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Багаутдинова А.О. на судебном заседании уточнила исковые требования, просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный Крученковым А.И. и ООО «ДревПром»; взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Крученкова А.И. сумму неоказанной услуги в размере <данные изъяты>. по договору от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в размере <данные изъяты>.

Ответчик ООО «ДревПром» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, извещения, направленные судом, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Путем направления запросов установить иное место нахождения ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ООО «ДревПром» следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Крученковым А.И. и ООО «ДревПром», на основании заявления, заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» обязался передать Крученковым А.И. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Крученковым А.И. и ОАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Крученковым А.И. и ОАО «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Крученкова А.И. в ОАО «<данные изъяты>», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «<данные изъяты>». Сумма основного договора составляет <данные изъяты> руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2 договора финансирования).

В соответствии с п. 3.1.1 договора финансирования, ООО «ДревПром» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере основной суммы кредита и процентов по кредитному договору <данные изъяты>. в счет погашения кредиторской задолженности Крученкова А.И. платежами, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Крученковым А.И. в ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 3.2.6 договора финансирования, Крученков А.И. обязуется произвести оплату услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> % - при сумме менее <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> % - при сумме, превышающей <данные изъяты> руб., при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Крученкова А.И. перед кредитно-финансовой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договора, по оплате услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности, Крученковым А.И. выполнены. Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ Крученковым А.И. в кассу ООО «ДревПром» внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ДревПром» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу Крученкова А.И. (п. 3.1.2 договоров).

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ООО «ДревПром» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Крученкова А.И. в кредитно-финансовую организацию не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

В соответствии с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 7 договора финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора. В соответствии с п. 7.1 договора, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. В соответствии с п. 7.4 договора, клиент Крученков А.И. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом - ООО «ДревПром» п. 3.1.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора финансирования и возврате уплаченных денежных средств в течение 10 дней, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договора финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Крученкова А.И. перед кредитно-финансовой организацией, договор финансирования, заключенный между Крученковым А.И. и ООО «ДревПром» от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению, денежные средства, внесенные Крученковым А.И. в счет оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности по вышеуказанному договору финансирования в общей сумме <данные изъяты> руб., подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

В соответствии с п. 6.3.1 договора финансирования, при нарушении ООО «ДревПром» срока оплаты, установленного договором между клиентом Крученковым А.И. и кредитно-финансовой организацией, ООО «ДревПром» выплачивает клиенту пени в размере <данные изъяты> % от суммы указанной в п. 5.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более <данные изъяты> % от суммы, указанной в п. 5.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДревПром» уплачивает клиенту сумму в размере <данные изъяты>. по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Крученковым А.И. и ОАО «<данные изъяты>». Платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит верным, и с учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств, с ООО «ДревПром» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ООО «ДревПром» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которую истец не оплачивал при подаче искового заявления в суд, поскольку обращался в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 56,117, 167,194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крученкова А.И. к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор финансирования, заключенный между Крученковым А.И. и ООО «ДревПром» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Крученкова А.И. денежные средства в размере <данные изъяты>., в качестве возврата средств по заключенному договору, неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в доход бюджета Муниципального образования Городской округ г. Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.А. Мельникова

Копия верна: судья Ю.А. Мельникова