Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1249/2018 от 30.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» сентября 2018 года                                              № 12-1249/2018

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Малицкая ЯН., рассмотрев административное дело № 12-1248/2018 по жалобе Заморовой Марины Владимировны на постановление № 18810172180823012898 по делу об административном правонарушении от 23.08.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Заморова Марина Владимировна обратилась в суд с жалобой в порядке ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ на постановление №18810172180823012898 по делу об административном правонарушении от 23.08.2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, суд находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подсудности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является перекресток ул. Самарцева; ул. Ставропольская, со стороны ул. Д.Бедного, г. Тюмень, Тюменская область, координаты (57.123N; 65.531E) и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п.3 ч1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы Заморовой Марины Владимировны относится к подсудности Калининского районного суда г. Тюмени.

Следовательно, жалоба Заморовой Марины Владимировны подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Заморовой Марины Владимировны на постановление № 18810172180823012898 по делу об административном правонарушении от 23.08.2018 года направить для рассмотрения в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток.

Судья                                                                    Я.Н.Малицкая

Копия верна

Подлинник определения подшит в административное дело № 12-1249/2018

         и хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Определение вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ 2018 г.

      Судья                                         Я.Н.Малицкая

      Секретарь                                       Т.В.Климова