Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6207/2018 от 18.01.2018

Судья: Зеленский А.В. дело №33-6207/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

председательствующего Назарова В.В.

судей Чабан Л.Н., Першиной Н.В.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Мартиросян К.Г. действующего на основании доверенности Федорова О.А. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 ноября 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевцов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Адилханян С.И. о расторжении договора простого товарищества от 25 мая 2009 года и приведение сторон в первоначальное положение.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03.02.2011 года между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого договор простого товарищества от 25 мая 2009 года расторгнут, за Адилханян С.И. и Мартиросян К.Г. признано права общей долевой собственности за каждым по 1/2 доли на разводящие сети водоснабжения для баз отдыха в бухте Инал, литер «Д», протяженностью 8759 м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, а также на резервуар для питьевой воды емкостью 10мх15м, высотой 4 м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал. Производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2014 года определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03.02.2011 года, отменено, иск рассмотрен по существу.

Мартиросян К.Г. с определением суда не согласился и представил в суд кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2014 года и заявление о восстановлении срока кассационного обжалования.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 ноября 2017 года, в удовлетворении заявления Мартиросян К.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2014 года, отказано.

В частной жалобе представитель Мартиросян К.Г. действующий на основании доверенности Федоров О.А., просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Мартиросян К.Г., Адилханян С.И. действующего на основании доверенности Федорова О.А., поддержавшего доводы жалобы, Семенюк В.В., возражавшего против отмены определения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения, не имеется.

Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2014 года отменено определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03.02.2011 года об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного ч.2 ст.376 ГПК РФ подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Кассационная жалоба представителя Мартиросян К.Г., действующего на основании доверенности Федорова О.А., с заявлением о восстановлении срока на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2014 года поступила в суд первой инстанции 09 октября 2017 года, то есть поступила в суд с пропуском процессуального срока на его обжалование. Срок обжалования определения суда начинает течь с момента вынесения судебного акта. Стороной не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Довод заявителя о том, что в его адрес извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 03.02.2011 года не поступало, необоснованны.

Согласно апелляционного определения от 08 апреля 2014 г. участники процесса, в том числе и Мартиросян К.Г., были извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания апелляционной инстанции.

Принимая во внимание преюдициально значимое для данного дела в силу ст.61 ГПК РФ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.04.2014 года об установлении факта надлежащего уведомления Мартиросяна К.Г., то срок обращения заявителя в суд с кассационной жалобой в данном случае следует исчислять с момента вступления апелляционного определения в законную силу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6207/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шевцов А.В.
Ответчики
Адилханян С.И.
Другие
Мартиросян Карен Геворкович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Назаров Владимир Викторович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
22.01.2018Передача дела судье
13.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2018Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее