Определение по делу № 2-248/2021 ~ М-87/2021 от 11.02.2021

Дело №2-248/2021

39RS0007-01-2021-000284-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в суд по месту жительства ответчика

г.Багратионовск 15 марта 2021 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к Стрельниковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Стрельниковой А.М. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2982190,47 рублей, уплаченной госпошлины в размере 23111 рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение Стрельниковой А.М., как созаемщиков по кредитному договору, принятых на себя обязательств, возникших из указанного кредитного договора.

Лица, участвующие в деле, представитель ПАО «Сбербанк России», ответчица Стрельникова А.М., третье лицо Стрельников В.А. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ).

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, местом жительства гражданина, является жилое помещение в котором он проживает и имеет в нем регистрацию по месту своего жительства.

Обращаясь в суд с указанным иском к ответчику Стрельниковой А.М., истцом указано местом жительства Стрельниковой А.М.: <адрес>, однако, как установлено судом и подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, Стрельникова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть, на день предъявления настоящего иска в Багратионовский районный суд <адрес> ответчик Стрельникова А.М. была зарегистрирована по месту жительства по указанному выше адресу.

Таким образом, место жительства ответчика находится на территории Московского административного внутригородского района г. Калининграда, на который распространяется юрисдикция Московского районного суда г. Калининграда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к Стрельниковой А.М. было принято к производству Багратионовского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к Стрельниковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Московский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк к Стрельниковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина