Определение по делу № 2-790/2019 ~ М-706/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-790/2019

59RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Добрянка 23 июля 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием представителя истца Гайнетдинова А.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Мензорова А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПрогрессНефтеСервис» к Кузнецову Анатолию Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов за подготовку отчета № об оценке автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Кузнецов А.А. обязуется возместить истцу ООО «ПрогрессНефтеСервис» ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 27.11.2018г. на 63 км. автодороги «Пермь-Березники» с участием транспортного средства Урал 4320<данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб. Оплата денежных средств будет произведена ответчиком в рассрочку по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с 01.08.2019г. и до полного исполнения обязательств. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на стороне, понесшей эти расходы, и возмещению другой стороной не подлежат.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал мировое соглашение, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, поддержал мировое соглашение на приведенных выше условиях, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «ПрогрессНефтеСервис» к Кузнецову Анатолию Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по которому:

Ответчик Кузнецов А.А. обязуется возместить истцу ООО «ПрогрессНефтеСервис» ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 27.11.2018г. на 63 км. Автодороги «Пермь-Березники» с участием транспортного средства <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб. Оплата денежных средств будет произведена ответчиком в рассрочку по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с 01.08.2019г. и до полного исполнения обязательств. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на стороне, понесшей эти расходы, и возмещению другой стороной не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПрогрессНефтеСервис» к Кузнецову Анатолию Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                  М.Ю. Дьяченко

Определение не вступило в законную силу.