Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2017 ~ М-45/2017 от 09.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 января 2017 г.                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ОАО КБ «Стройкредит» к Хабарову С. Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Хабарову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указанное заявителем место жительства ответчика (<адрес>) расположено за пределами <адрес>.

Соглашение об изменении подсудности между сторонами, изложенное в п.6.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛЕГ, не считается достигнутым.

Следовательно, исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Кинельский городской суд <адрес> по месту жительства заемщика.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» к Хабарову С. Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья