Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1595/2012 от 10.12.2012

№1-1595/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Благовещенский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Жарковой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора *** Обвинитель1,

подсудимого Назаренко С.А.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Назаренко С. А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- *** Благовещенским городским судом ***                      с учетом постановления Белогорского районного суда *** от *** по ч.2 ст.162, п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Сковородинского районного суда *** от *** освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 2 месяца;

- *** Благовещенским городским судом *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- *** освобожден по отбытию наказания;

- *** Благовещенским городским судом *** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 03 года,

- содержащегося под стражей по данному делу с ***,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах:

*** около *** минут Назаренко С.А., находясь в гостях у малознакомого ТретьеЛицо1 в кухне ***, увидел ***, инструменты: ***, *** и ***, принадлежащие Потерпевший1, которые решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

*** около *** минут Назаренко С.А. находясь в кухне ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, *** находились инструменты: ***, *** и ***, принадлежащие Потерпевший1, взял их и вынес из квартиры. После чего, Назаренко С.А., удерживая инструменты при себе, с места преступления скрылся, тем самым тайно их похитив, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаренко С.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший1 инструменты:

-***, стоимостью ***;

-***, стоимостью ***;

-***, стоимостью ***;

чем причинил потерпевшему Потерпевший1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Назаренко С.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Назаренко С.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым Назаренко С.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Назаренко С.А. без проведения судебного разбирательства.

Кроме полного признания подсудимым Назаренко С.А. своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными и представленными по уголовному делу органами предварительного следствия.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Назаренко С.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд исходит не только из суммы причиненного потерпевшему ущерба, но и из показаний потерпевшего о том, что причиненный ущерб является для него значительным. Суд приходит к выводу, что причинение потерпевшему преступлением ущерба существенно отразилось на его материальном положении.

При назначении наказания подсудимому Назаренко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назаренко С.А. по месту жительства (***) характеризуется посредственно; *** ранее судим.

***

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с Назаренко С.А.. Обоснованность данных выводов у суда сомнений не вызывает.

Поведение подсудимого Назаренко С.А. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. С учетом адекватности поведения Назаренко С.А., суд пришел к выводу, что подсудимый вменяем, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Назаренко С.А., суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Назаренко С.А. суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд учитывает так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения Назаренко С.А. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания Назаренко С.А. суд учитывает положения ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом установленных обстоятельств совершения Назаренко С.А. преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, признание им вины, установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Назаренко С.А. наказания, не связанное с реальной изоляцией от общества, то есть применить условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, суд сохраняет Назаренко С.А. условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда *** от ***.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от *** №420-ФЗ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме ***. Поскольку потерпевшему Потерпевший1 причиненный материальный ущерб в ходе предварительного следствия возмещен Назаренко С.А. в полном объеме, то производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим следует прекратить.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- ***, *** и ***, оранжево-черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший1 - оставить собственнику Потерпевший1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назаренко С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать осужденного Назаренко С.А.:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Назаренко С.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Назаренко С.А. из-под стражи в зале суда.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить Назаренко С.А. условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда *** от *** и исполнять данный приговор самостоятельно.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший1 прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ***, *** и ***, оранжево-черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший1 - оставить собственнику Потерпевший1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Назаренко С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                         О.В.Филатов