Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4053/2020 ~ М-3660/2020 от 31.08.2020

Дело №2-4053/2020

Категория №2.203

УИД 36RS0004-01-2020-004300-22

РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                14 октября 2020 года                                                                                г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Горшенева А. Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Зайцеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 04.04.2019 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Зайцев А.Н. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 727 102 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: с 1-12 месяц 9.90 % годовых, с 13 месяца 16% годовых

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы. Условия. График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №

Однако, в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Таким образом, задолженность Зайцева А.Н. по состоянию на 01.07.2020 г. составляет 733 369 руб. 34 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 669 545 руб. 48 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 50 142 руб. 09 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 13 681 руб. 77 коп.

С учетом этого, истец просит суд взыскать с Зайцева А.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2019 г. за период с 05.11.2019 по 01.07.2020 в размере 733 369 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 534 руб. 00 коп., а всего размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 743 903,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 04.04.2019 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Зайцев А.Н. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 727 102 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1-12 месяц 9.90 % годовых, с 13 месяца 16% годовых

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №

    Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, имеющуюся задолженность не погасил.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от 04.04.2019 года в размере 733 369,34 руб. подлежат удовлетворению.

При взыскании указанной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, возражений по обоснованности расчета ответчик не заявлял.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 534 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцева Андрея Николаевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2019 г. за период с 05.11.2019 по 01.07.2020 в размере 733 369 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 534 руб. 00 коп., а всего 743 903 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца с момента оглашения.

     Судья:                                               А.Ю. Горшенев