Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7165/2014 ~ М-6649/2014 от 31.07.2014

№2-7165/31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н., при секретаре Курносенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Симанонис С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24, Банк) обратился в суд с иском к Симанонису С.В. по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключено два кредитных договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк и Симанонис С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, а также для оплаты страхового взноса. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог Банку было передано автотранспортное средство <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременное погашение кредита. При этом в расчет задолженности учитывается только <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом сумма задолженности составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – общая сумма взыскиваемых пеней). Оценку предмета залога, согласованную сторонами при заключении договора истец полагает неактуальной. По инициативе Банка независимой оценочной компанией <данные изъяты> была предоставлена справочная информация о стоимости автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая могла составить <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписания ответчиком анкеты-заявления, расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с распиской, тарифами, правилами истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит), открыв кредитный лимит (лимит Овердрафта) в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы путем начисления на сумму задолженности процентов годовых согласно действующим тарифам, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, открыв ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. к его счету. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени. При этом в расчет задолженности учитывается только <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом сумма задолженности составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – общая сумма взыскиваемых пеней). Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере <данные изъяты>., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, определить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части определения начальной продажной цены транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

При этом суд учитывает, что извещения о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, направлены по адресу ответчика заблаговременно, почтовые конверты с извещением возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Симанонисом С.В. был заключен кредитный договор № о представлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты>. для оплаты транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписания ответчиком анкеты-заявления, расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), карта выдана с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы путем начисления на сумму задолженности процентов годовых согласно действующим тарифам. Факт использования заемщиком кредитного лимита подтверждается выпиской по карте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.4.1.3. кредитного договора № Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.5. указанного кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% в случае неисполнения обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых на каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Относительно исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № пункт 5.7. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 предусматривает, что если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1.2. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что залог (автомобиль <данные изъяты>) обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между Банком и Симанонис С.В.

Согласно справочной информации <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., с учетом НДС – <данные изъяты> руб.

Суд полагает необходимым учитывать стоимость заложенного объекта без учета НДС <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.146 Налогового кодекса РФ реализация предметов залога является объектом налогообложения НДС.

Фактически налоговое законодательство Российской Федерации устанавливает специальный порядок ценообразования (включения НДС в цену), который не приводит к увеличению рыночной стоимости заложенного имущества на соответствующую сумму налога при определении судом начальной продажной цены заложенного имущества, суд же должен исходить из рыночной стоимости данного имущества, а не от продажной цены, в компетенцию суда не входят вопросы об определении размера расходов на реализацию заложенного имущества, на которое решением суда обращается взыскание, в том числе, установление начальной стоимости с начислением налога.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату основного долга и процентов. Истец направил заемщику требования о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам №, №, однако задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, каких-либо мер для уплаты долга не предпринято.

Согласно расчету истца, возражений по которому от ответчика не поступило, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – общая сумма взыскиваемых пеней; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – общая сумма взыскиваемых пеней.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

Поскольку требования банка основаны на условиях договоров и законе, кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Симанониса С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, государственный номер №, паспорт транспортного средства серии №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Симанониса С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2014.