Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1068/2016 ~ М-1006/2016 от 05.07.2016

Дело № 2а(1)-1068/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Сергеева Дмитрия Витальевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Сергеев Д.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, указав, что 07.10.2015 года судебным приставом исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которым предусмотрено производить ежемесячно удержания в размере 50% от дохода должника.

Полагал, что данными действиями нарушены его права и законные интересы, поскольку сумма долга взыскателю – ОАО «Сбербанк России» была им погашена в размере 192000 рублей, в процессе исполнительного производства произошла уступка права требования ООО «СпецСнаб 71», который к нему претензий не предъявлял.

В судебном заседании Сергеев Д.В. поддержал исковые требования, судебный пристав исполнитель доводы иска не признала. Взыскатель - ООО «СпецСнаб71» представили отзыв, указав, что задолженность должником не погашена, доводы иска являются необоснованными.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского района № от 01 июня 2015 г. с должника Сергеева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 203659 руб.61 коп., расходы по госпошлине 2618 руб.13 коп.

Постановлением судебного пристава исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области от 06 августа 2015 года возбуждено исполнительное производство, постановлением от 07.10.2015 года исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника для ежемесячных удержаний 50% от дохода должника, постановлением судебного пристава исполнителя от 25.11.2015 г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района произведена замена взыскателя по судебному приказу от 01 июня 2015 года на правопреемника- ООО «СпецСнаб71».

Порядок и основания обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника гражданина предусмотрены ст.ст.98-99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку нарушений прав должника действиями судебного пристава исполнителя в суде не установлено, определение судебным приставом - исполнителем размера удержаний из заработной платы должника в размере 50% не противоречит закону, обстоятельств взыскания с должника денежных средств в сумме, превышающей размер задолженности в суде не установлено.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Сергеева Дмитрия Витальевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.