Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2015 от 18.08.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                                    24 сентября 2015г.

Каширский район

Воронежская область

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Каширского района Воронежской области помощника прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

установила:

ФИО1 совершил умышленное преступление – кражу с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

          В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в хранилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО4, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе домовладения, откуда <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил ветровое стекло от мотоцикла ИЖ «Планета 5» в полимерной упаковке стоимостью 1000 рублей, ветровое стекло от мотоцикла ИЖ «Планета 5», стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО4, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

           После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

         Судом проверено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

         Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства.

         Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

         Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, ФИО1 признал вину, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшему, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

        24.04.2015г. принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее Постановление об амнистии).

        Согласно п.9 указанного Постановления об амнистии, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления его в силу, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

        В соответствии с п.12 данного Постановления об амнистии, с лиц, освобожденных от наказания на основании п.п.1-4 и 7-9 настоящего Постановления, снимается судимость.

        Согласно ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

        Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

ФИО1 подлежит освобождению от наказания в соответствии с п.9 указанного Постановления об амнистии, т.к. он совершил преступление до дня вступления в силу данного Постановления об амнистии, осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, по статье, которая не препятствует применению акта об амнистии. На основании п.12 Постановления об амнистии с него снимается судимость.

         Руководствуясь п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судья

приговорила:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

       На основании п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания и снять с него судимость.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

         Вещественные доказательства по делу два ветровых стекла, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить у него, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                Н.Н.Шушлебина