Определение по делу № 2-689/2012 ~ М-596/2012 от 05.06.2012

Дело №2-689/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июля 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по иску Бедрик А.С. к Кравченко Р.В. о возмещении вреда,

установил:

Бедрик А.С. обратилась в суд иском к Кравченко Р.В. о возмещении вреда в сумме 640тыс. рублей.

В обоснование иска указала, что дата на основании договора купли-продажи ею у ответчика Кравченко Р.В. был приобретен автомобиль *** за 640 тыс. рублей. Расчет за автомобиль был произведен в полном объеме при совершении сделки. В отношении действительной стоимости автомобиля, Кравченко Р.В. дополнительно написал расписку, в которой указал реальную уплаченную ею (покупателем) сумму, полученную им за проданный автомобиль, в размере 640 тыс. рублей. Договор купли-продажи содержал существенное условие о передаче автомобиля свободным от прав третьих лиц. В дата года ей стало известно, что судом в отношении приобретенного ею автомобиля был наложен запрет. Впоследствии ей стало известно, что перед продажей автомобиля в дата году Кравченко Р.В. заключил кредитный договор с ЗАО « *** на сумму *** тыс. рублей, предоставив указанный автомобиль в залог обеспечения исполнения обязательств перед банком.

В дата года Ленинским районным судом <адрес> по иску ЗАО *** » было вынесено решение, которым с Кравченко Р.В. взыскана сумма долга по кредитному договору и обращено взыскание на приобретенный ею автомобиль *** . Определением того же суда от дата был наложен запрет по снятию с регистрационного учета. В настоящее время в отношении Кравченко Р.В. возбуждено уголовное дело, которое приостановлено за розыском подозреваемого. Полагает, что ответчик своими неправомерными действиями причинил ей материальный ущерб в размере затрат на приобретение автомобиля в сумме 640 тыс. рублей.

Истец Бедрик А.С. просит взыскать в ее пользу с ответчика Кравченко Р.В. в возмещении материального ущерба - 640 тыс. руб., затраченных ею на приобретение автомобиля.

По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.

Вместе с тем истец не явился в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляла.

Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, считает, что на основании абзаца 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░