Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-369/2013 ~ М-2-359/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-369/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Байкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда гражданское дело № 2-369/2013 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Старцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с исковым заявлением к Старцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Старцевым А.С. заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «<данные изъяты>», включающий в себя смс - оповещение об операциях с использованием банковской карты (сообщения об одобренных или отклоненных авторизационных запросах) и о состоянии счета (изменение доступного остатка, баланс). В свою очередь, заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета. Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. Поскольку заемщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной услугой, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи в сумме <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Старцев А.С. нарушил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать со Старцева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Также просит взыскать со Старцева А.С. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    В исковом заявлении представитель истца по доверенности Бердникова Л.А. изложила ходатайство, в котором выразила просьбу о рассмотрении иска без представителя, настаивала на удовлетворении требований, указанных в исковом заявлении.

    Ответчик Старцев А.С. в судебное заседание не явился, был дважды надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований истца и доказательств, обосновывающих возражения по иску, суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Старцева А.С. в порядке заочного производства. В письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, адресованном суду, представитель истца высказал мнение о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Старцевым А.С. в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было подано заявление на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, с предоставлением пакета банковских услуг «Универсальный», которое было принято банком (л.д.11-12).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Старцевым А.С. заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Кредитным соглашением было предусмотрено, что ежемесячно ответчик не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. При нарушении срока возврата кредита ответчик должен уплачивать пени из расчета <данные изъяты> % годовых. При нарушении срока уплаты процентов, за пользование денежными средствами ответчик должен уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д.13-15).

Из заявления на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Старцев А.С. дал согласие на предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», который включает в себя смс – оповещение об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счета с правом списания платы за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со счета по тарифам ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.11-12).

Согласно тарифам ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт MasterCard-УБРиР, Visa-УБРиР, Юнион Кард-УБРиР ежемесячное обслуживание пакета «Универсальный» составляет <данные изъяты> рублей (л.д.23-24).

Из расписки в получении/выдаче банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Старцев А.С. получил банковскую карту с номером № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и персональным идентификационным номером в закрытом конверте (л.д.18).

Как видно из расчета задолженности Старцева А.С. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Старцева А.С. составила сумму <данные изъяты> рублей, из которых: плата за обслуживание пакета банковских услуг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный кредит и на просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей (л.д. 6-8, 16-17).

Из выписки операций по счету Старцева А.С. № следует, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком Старцевым А.С. суду не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного соглашения № суд считает, что требования истца о взыскании суммы <данные изъяты> рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным соглашением.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7513,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со Старцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> – плата за обслуживание пакета банковских услуг и <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Байкаловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                         О.В.Лошкарёва