Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-429/2014 ~ М-2753/2014 от 17.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 июля 2014 год город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Мкртчян Ж.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» в лице представителя Эстерле К.Р. обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Мкртчяна Ж.А. в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 378 953 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 696 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 486 рублей 51 копейку, а также судебные издержки в размере 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что для управления многоквартирным домом по адресу г<адрес>, выбрана управляющая организация - ООО «УК-Комфортбытсервис», между которой и собственниками указанного многоквартирного дома был заключен договор управления многоквартирным домом. На основании договора управления - управляющая организация оказывает за плату услуги по управлению и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. <адрес>. В соответствии с названным договором ООО «УК-Комфортбытсервис» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного жилого дома, организовывает техническую эксплуатацию и содержание общедомового имущества, а собственники жилых помещений производят оплату расходов по управлению и содержанию жилых помещений. Ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 559,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК-Комфортбытсервис» выполняя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с договором управления, оказывает услуги всем собственникам помещений дома без исключения, ответчик пользуется такими услугами независимо от наличия договора, следовательно, несет обязанность по оплате расходов на содержание общего имущества. ООО «УК-Комфортбытсервис» выполняет свои обязанности по договору: осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, однако собственник помещения не оплачивает суммы за оказанные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 378 953,70 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 49 696,92 руб. Дополнительными расходами ООО «УК-Комфортбытсервис», связанными с рассмотрением дела в суде является расходы на заказ выписки из ЕГРП в сумме 600 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как видно из искового заявления истец ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось с иском к Мкртчяну Ж.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находится нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Истцом не представлено договора, заключенного с ответчиком с указанием места его исполнения. Предметом данного иска также является не спор о правах на вышеуказанное недвижимое имущество, а спор о возмещении расходов на его содержание и подсудность данного спора определяется местом жительства ответчика, то есть по общим правилам подсудности, а не по правилам исключительной подсудности.

В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано место жительства ответчика.

Однако, данное требование истцом не выполнено, место жительства ответчика Мкртчян Ж.А. в исковом заявлении отсутствует.

Изложенные обстоятельства в совокупности препятствуют решению вопроса об определении подсудности данного спора и принятии искового заявления к производству Ленинского районного суда г. Красноярска, поскольку заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 131 ГПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Мкртчян Ж.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без движения.

Предоставить истцу ООО «УК-Комфортбытсервис» срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить истцу, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения заявителем копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева