Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2020 (2-9894/2019;) ~ М-9408/2019 от 27.11.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО17

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО18 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО6, в котором указал, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащей ему квартиры из вышерасположенной <адрес>, в которой проживает ответчик. В результате залития была повреждена внутренняя отделка квартиры, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению ФИО19», составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Полагая, что в результате ненадлежащего содержания своего имущества ответчиком истцу причинен ущерб, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на проведение оценки стоимости ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции и расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле по ходатайству представителя истца в качестве соответчика ДД.ММ.ГГГГ привлечен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ФИО20».

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО9 и ФИО10 ФИО11 исковые требования не признал, указав, что ФИО12 и ФИО13 являются ненадлежащими ответчиками.

Представитель ФИО21» ФИО14 иск не признал.

От представителя ответчиков ФИО9 и ФИО10 ФИО11 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы для определения причин залития жилого помещения, принадлежащего истцу, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Просил поручить проведение экспертизы ФИО22».

Представитель ответчика ФИО23» ФИО14 просил дополнить перечень вопросов вопросом о стоимости восстановительного ремонта жилого помещения истца, необходимого для устранения последствий залития от ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса против назначения судебной экспертизы не возражали.

Вопросы, подлежащие постановке эксперту, а также вид экспертного учреждения обсуждены судом с участниками процесса.

Принимая во внимание то, что для определения причин залития и стоимости восстановительного ремонта квартиры после залития, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, требуются специальные познания, суд приходит к выводу о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ФИО24 о возмещении ущерба строительно-техническую экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

Могло ли залитие <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произойти по причине образования засора мойки на кухне <адрес> этого же дома?

Могло ли залитие <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произойти по причине неисправности стояка полотенцесушителя, проходящего в плите перекрытия между квартирами № и № <адрес>?

С учетом ответов на первый и второй вопросы определить причину залития <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ответов на предыдущие вопросы определить стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате залития <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату проведения оценки (в случае, если имеется несколько причин залития, отдельно определить стоимость устранения повреждений, полученных в результате залития по каждой из причин).

Проведение экспертизы поручить ФИО25» (<адрес>), предупредив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Предоставить эксперту материалы гражданского дела №.

Осмотр имущества и жилых помещений – <адрес> - провести с участием сторон, известив их о месте и времени такого осмотра.

Расходы по проведению экспертизы возложить в ? долях на ответчиков ФИО10, ФИО9, в ? доле – на ответчика ФИО27

Обязать истца ФИО1 обеспечить эксперту возможность доступа в <адрес>.

Обязать ответчика ФИО10 обеспечить эксперту возможность доступа в <адрес>.

Обязать ФИО26 в случае необходимости обеспечить эксперту возможность доступа к общему имуществу многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее одного месяца с даты поступления в экспертное учреждение всех материалов дела. В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом заключения и материалов гражданского дела.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий                          ФИО28