Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-36/2014 от 29.10.2014

      №10-36/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                     10ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Нестребенко М.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Бирючева Р.Э.,

подсудимой Кобяковой Т.В.,

защитника – адвоката Марченко П.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ботт Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе Кобяковой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 29 сентября 2014 года, которым

Кобякова Т.В., родившаяся <данные изъяты> ранее судимой:

-<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска по ч.З ст. 30, 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с
удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, условно с испытательным
сроком в 1 год;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, присоединены приговоры от <дата обезличена> года, <дата обезличена> к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой от отбывания наказания до достижения ребенком ФИО1, <дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- -<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Советского судебного района г.Томска - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам 160 часов;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, ст. 82, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <дата обезличена> и от <дата обезличена> года, отменена отсрочка от отбывания наказания от <дата обезличена>, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от <дата обезличена>, назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от <дата обезличена> изменен приговором от <дата обезличена>, считать осужденным по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70, ч. 5 ст. 82 УК РФ, отменены условные осуждения по приговорам от <дата обезличена> отменена отсрочка от отбывания наказания по приговору от <дата обезличена> частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от <дата обезличена> года, от <дата обезличена> года, от <дата обезличена> года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК частично присоединено наказание по приговорам от <дата обезличена> года, 30Л)<дата обезличена>, окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы. <дата обезличена> постановлением президиума Томского областного суда из резолютивной части приговора от <дата обезличена> исключено указание о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, считать осужденной по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы по ч.4 ст. 74, ч.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ по приговору от <дата обезличена> года, к 8 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г.Томска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района
г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с
наказанием по приговору от <дата обезличена> и с приговором от
30.08.2011,окончательно наказание назначено 9 месяцев лишения свободы в е колонии-поселении;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; 09.08.2013г. освобождена по отбытии наказания;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного
района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ( 3 эпизода), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ
к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком в 1 год,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- <дата обезличена>. мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска ( с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>.)- по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, присоединен приговор мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, назначено окончательно 1 год 1 месяц в колонии общего режима, срок наказания исчислен с <дата обезличена>.;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>.) -по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединен приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от <дата обезличена>, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, наказание исчислять с <дата обезличена> года;

- <дата обезличена>. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>.) -по ч.3 ст. 30, ч1 ст. 158 УК РФ -8 мес. лишения свободы, зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>. включительно, приговоры мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска от <дата обезличена> и мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска от <дата обезличена>. исполнять самостоятельно, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобякова Т.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по двум эпизодам от 30.03.2014г. и от 13.04.2014г., а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизоду от <дата обезличена>.

<дата обезличена>, в дневное время, около 16.30 часов, Кобякова Т.В., находясь в помещении отдела <данные изъяты>, расположенного на первом этаже торгового центра <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес обезличен> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью своего имущества, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, а именно:

-платья «МСЕКР2» белого цвета артикул <номер обезличен> стоимостью сумма обезличена ;

-платья «МСЕКР2» черного цвета артикул <номер обезличен> стоимостью сумма обезличена , а всего похитила на общую сумму сумма обезличена , при следующих обстоятельствах: так она, находясь в вышеуказанном магазине и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшей продажи, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяла с одной из вешалок два платья белого и черного цвета, после чего свернула их и положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего она осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества направилась к выходу из магазина и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из отдела <данные изъяты>, и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Она же, <дата обезличена> в дневное время, около 13.00 часов, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью своего имущества, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, а именно:

-электрического фена <данные изъяты> в корпусе черного цвета, артикул <номер обезличен> стоимостью сумма обезличена ;

-электрического фена <данные изъяты> в корпусе черного цвета, артикул <номер обезличен> стоимостью сумма обезличена , а всего похитила на общую сумму сумма обезличена Так она, находясь в вышеуказанном магазине и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью продажи, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в торговом зале магазина возле стеллажа с расположенными на нем вышеуказанными товарами взяла со второй от верха полки один фен, который положила под одетую на ней куртку, после чего взяла второй фен, который так же положила под одетую на ней куртку, после чего она (Кобякова Т.В.) осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направилась к кассовой зоне и, минуя ее, не рассчитавшись за находящееся при ней имущества, вышла из торгового зала магазина и скрылась с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, причинив ООО <данные изъяты> своими умышленными противоправными действиями ущерб в размере вышеуказанной суммы.

Она же, <дата обезличена>, в дневное время, около 17.50 часов, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес обезличен> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью своего имущества, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, а именно:

-фена <данные изъяты> артикул <номер обезличен> в корпусе бело-серого цвета, стоимостью сумма обезличена ;

-стайлера <данные изъяты> артикул <номер обезличен> стоимостью сумма обезличена ;

-выпрямителя <данные изъяты> артикул <номер обезличен>, стоимостью сумма обезличена , а всего похитила на общую сумму сумма обезличена , при следующих обстоятельствах: так она, находясь в вышеуказанном магазине и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшей продажи, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в торговом зале магазина возле стеллажа с расположенными на нем вышеуказанными товарами взяла со второй от верха полки один фен <данные изъяты> который положила под одетую на ней куртку, после чего поочередно взяла стайлера <данные изъяты> и выпрямитель <данные изъяты> которые так же положила под одетую на ней куртку, после чего она осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направилась к кассовой зоне и, минуя ее, не рассчитавшись за находящееся при ней имущество, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимая Кобякова Т.В. свою вину по предъявленному обвинению по каждому из преступлений признала полностью.

В судебном заседании суда первой инстанции Кобякова Т.В. также виновной себя признала полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку судебное следствие при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением судом первой инстанции не проводилось, в силу положений ст. 317 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным исследовать доказательства по делу в том же объеме, в котором они были исследованы судом первой инстанции.

Материалами дела установлена вина Кобяковой Т.В. на покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по двум эпизодам обвинения от 30.03.2014г. и от 13.04.2014г., а также совершение ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по эпизоду от 05.04.2014г., выводы суда основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, которое рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора уголовно-процессуальный закон нарушен не был.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия Кобяковой Т.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась Кобякова Т.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кобякова Т.В. в своей апелляционной жалобе выразила несогласие с приговором от 29.09.2014 года, выражает несогласие с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым, полагает, что имелись основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, при этом учесть ее состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, мотивы совершения преступлений.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении апелляционной жалобы подсудимая Кобякова Т.В. и ее защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района, указав, что приговор суда является справедливым, законным и обоснованным.

Так, при назначении наказания Кобяковой Т.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе состояние здоровья, характеристика личности, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной по каждому из рассматриваемых преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом первой инстанции, по делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкциями статей УК РФ, с учётом положений Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о справедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции учитывает, что Кобяковой Т.В. совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствуют явки с повинной, что судом первой инстанции обоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной по каждому из рассматриваемых преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений. При этом при назначении наказания Кобяковой Т.В. суд учел личность Кобяковой Т.В.: характеризующий материал на подсудимую, ее состояние здоровья, указав перечень имеющихся у Кобяковой Т.В. заболеваний.

Таким образом, нарушений уголовного закона при назначении Кобяковой Т.В. наказания не имеется.

Наказание Кобяковой Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности, в пределах, отвечающих требованиям справедливости, вследствие чего оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> в отношении Кобяковой Т.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кобяковой Т.В. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.М. Нестребенко