Решение по делу № 2-6762/2021 ~ М-4389/2021 от 12.07.2021

2-6762/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года                                                                     г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала — Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала — Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО2 - ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 кредит в сумме 128 030 рублей на срок 36 месяцев. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него заведено наследственное дело №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 140 348,66 рублей – основной долг 90 055,60 рублей – просроченные проценты 50293,06 рублей. Просит установить сведения о наследниках и взыскать с них задолженность по кредитному договору в сумме 140 348,66 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006,97 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала — Среднерусский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО11 (Мельников) В.В. в судебное заседание явился, пояснил, что является наследником к имуществу умершего ФИО2.

Заслушав явившихся, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которого ФИО2 выдан кредит в размере 128 030 рублей под 19,3 % годовых сроком на 36 месяцев.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 140 348,66 рублей – основной долг 90 055,60 рублей – просроченные проценты 50293,06 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из представленного по запросу суда нотариусом ФИО8 наследственного дела № к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками являются ФИО5 - жена, ФИО10 - дочь, ФИО3 - сын.

ФИО3 и ФИО5 приняли наследство в долях 1/6 и 5/6 соответственно.

ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО3.

Поэтому при разрешении дела суд исходит из того, что ответчиками ФИО5 и ФИО3 принято наследство после смерти наследодателя ФИО2 в пределах заявленных исковых требований.

Сведений о том, что истцом предпринимались попытки к взысканию задолженности с наследников каким-либо иным способом, кроме судебного, материалы дела не содержат, стороны на таковые не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и считает возможным взыскать с ФИО5 116 957,22 рублей, с ФИО4 23 391,44 рубля, что соответствует долям в принятом наследстве.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4006,97 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины ФИО5 3 539,14 рублей, с ФИО4 901,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала — Среднерусский банк ПАО Сбербанк — удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Среднерусский банк ПАО Сбербанк 116 957,22 рублей в счет задолженности по кредитному договору и государственную пошлину в сумме 3 539,14 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Среднерусский банк ПАО Сбербанк 23 391,44 рублей в счет задолженности по кредитному договору и государственную пошлину в сумме 901,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                        Ю.А. Климова