Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-917/2012 ~ М-538/2012 от 06.04.2012

о п р е д е л е н и е

20 июня 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием истцов – Р.., Р.., их представителя Тучина С.Н., действующего на основании заявления истцов об определении полномочий представителя,

ответчиков Б. З.

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. Р. к Б., З. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества,

установил:

Р. Р.Е., Р. обратились в суд с иском к Б., З. с требованиями о восстановлении сроков о праве требования о признании недействительными сделок о принятии наследства наследодателя В. ответчиком Б., а также о регистрации ею права собственности на наследственное имущество В.; о восстановлении срока принятия наследства истцами в виде жилого бревенчатого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью ***м., в том числе жилой площадью *** расположенного на земельном участке площадью *** о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Б.; о прекращении права собственности за Б. на Ѕ долю указанного жилого дома; о признании права собственности за Б. и З. по 2/6 доли данного жилого дома; признать право собственности за Р. и Р. по 1/6 доли данного жилого дома, о взыскании с ответчиков судебных расходов.

В судебном заседании, при разъяснении сторонам их распорядительных прав, лица, участвующие в деле, решили окончить дело мировым соглашением и просят суд утвердить мировое соглашение, содержащее следующие условия:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Волю на заключение мирового соглашения истица, ответчик и их представители выразили непосредственно в судебном заседании, в письменной форме на условиях, обоюдно согласованных между ними.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из текста мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

Реализация рассматриваемых диспозитивных прав участников правоотношений в данном случае напрямую зависит от их волеизъявления. Объем приобретаемых прав и их эквивалентность утраченным (защищаемым) правам обсуждалась и проконтролирована судом, поскольку каждый из сторон заявил суду, что действует не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения относительно природы мирового соглашения, и понимает, как материально-правовые последствия его заключения, так и гражданско-процессуальные.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Процессуальные последствия прекращения дела при утверждении мирового соглашения, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

1. Утвердить между сторонами по гражданскому делу по иску Р., Р. к Б., З. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества мировое соглашение, содержащее следующие условия:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

2. Производство по гражданском делу по иску Р., Р. к Б., З. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья Л.В.Афанасьев