Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-260/2018 ~ М-1912/2018 от 22.05.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 мая 2018 года                                                                                           г. Красноярск

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Золототрубова М.В. ознакомившись с исковым заявлением ООО «Феникс» к Белкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Белкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 09.06.2009 года между Белкиным А.В. и АО «Тинькоффбанк» заключен кредитный договор * с лимитом задолженности до 140 000 рублей. 29.02.2016 года Банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 281 968 руб. 20 коп., при этом после передачи права требования ответчик не осуществлял платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности, ООО «Феникс» вынуждено обратиться в суд и на основании изложенного просит взыскать с Белкина А.В. в свою пользу просроченную задолженность за период с 25.05.2015г. по 23.11.2015г. в сумме 281 968 руб., государственную пошлину в размере 6 019 руб. 68 коп.

    Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как следует из искового заявления, место жительство ответчика Белкина А.В. указано: *, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, исковое заявление ООО «Феникс» предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности отнесен к подсудности Березовского районного суда Красноярского края.

При указанных обстоятельствах, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г. Красноярска отсутствуют.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Березовский районный суд Красноярского края (пгт. Березовка, Березовский район, ул. Центральная, 60).

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Феникс» к Белкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «Феникс» право на обращение с указанным иском в Березовский районный суд Красноярского края (пгт. Березовка, Березовский район, ул. Центральная, 60).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

    Судья:                                  М.В. Золототрубова