Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2014 ~ М-1997/2014 от 30.06.2014

Дело №2-2680/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелехова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» и Максимову А.Е. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шелехов В.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам с иском, в котором просил взыскать с ООО СК «Согласие» 120000 рублей в возмещение материального вреда, штраф в размере 60000 рублей, с Максимова А.Е. 150897 рублей в возмещение материального ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.12.2013г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором столкнулись принадлежащий истцу автомобиль Nissan Murano под управлением Шемельковой К.С. и принадлежащий Соколову А.И. автомобиль ВАЗ 2107 под управлением ответчика Максимова А.Е.. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден, чем ему причинен материальный вред в размере 420898 рублей. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика Максимова А.Е., ответчик ООО СК «Согласие», являющееся на основании договора ОСАГО страховщиком автогражданской ответственности истца обязано возместить ему вред в пределах страховой суммы - 120000 рублей и выплатить штраф, а Максимов А.Е. оставшуюся сумму в размере 150897 рублей.

В судебное заседание истец Шелехов В.Ю. и его представитель по доверенности Щапов С.В., надлежащим образом извещенные о его времени и месте не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Князев Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Максимов А.Е. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Соколов А.И., Шемелькова К.С. и Ефимова Е.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела/, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили.

Как следует из материалов дела в предварительное судебное заседание 17.09.2014г. истец Шелехов В.Ю. и его представитель по доверенности Щапов С.В., надлежащим образом извещенные о его времени и месте, также не явились, о причинах неявки суду также не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, а явившийся представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шелехова В.Ю. без рассмотрения, предоставив возможность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки и невозможности их сообщения суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шелехова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» и Максимову А.Е. о возмещении вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий