Решение по делу № 2-2210/2020 ~ М-702/2020 от 31.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2210/2020

г. Тюмень                                                                                                13.05.2020

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковой В.М. к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании ордера принадлежащим Липустину В.А. , признании права пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателей Липустина В.А. , Алексеевой С.Т. ,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Рыкова В.М. обратилась с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Тюменским техническом участком Иртышкского БУП на имя Липустина В.А. на вселение в квартиру <адрес>, площадью 16 кв.м. принадлежащим Липустину В.А. , о признании за Рыковой В.М. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец увеличила требования, просила признать ее членом семьи нанимателей Липустина В.А. , Алексеевой С.Т. .

Исковые требования мотивированы тем, что мать истца Алексеева С.Т. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с Липустиным В.А. . С ДД.ММ.ГГГГ они работали в Тюменском техническом участке <данные изъяты> водных путей и судоходства – филиал Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей». В связи с трудовыми отношениями Липустину В.А. на состав семьи из трех человек, включая мать истца Алексееву С.Т., предоставлена однокомнатная квартира <адрес>. В указанное жилое помещение Липустин В.А., Алексеева С.Т. вселились, произвели регистрацию по месту жительства, в жилом помещении проживали до момента смерти. ДД.ММ.ГГГГ Липустин В.А. умер. После смерти нанимателя Липустина В.А., права нанимателя приобрела Алексеева С.Т., которая в полном объеме несла расходы по содержанию жилого помещения, уплате коммунальных услуг за электроэнергию. В связи с тем, что мать истца находилась в преклонном возрасте, нуждалась в уходе, Рыкова В.М., с согласия Алексеевой С.Т., вселилась в жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства. С этого времени истец постоянно проживала в жилом помещении, до смерти ухаживала за престарелой матерью Алексеевой С.Т., вела совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Алексеева С.Т. умерла. Истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ стала основным нанимателем в жилом помещении, несет бремя расходов на содержание жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеевой С.Т. открыт лицевой счет, по которому плату за электроэнергию вносит истец. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении Рыкова В.М. зарегистрировала по месту жительства своего несовершеннолетнего сына Рыкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент предъявления иска отбывает наказание в виде лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени о заключении с ней договора социального найма на спорное жилое помещение, на которое истцу отказано в заключении договора найма на спорное жилое помещение, в связи с расхождением имени отчима в справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, вместо имени по паспорту « В.» в ордере указано « В.». Такая техническая ошибка допущена по причине того, что к нанимателю Липустину В.А. все обращались по имени «В.», о том, что имя отчима по паспорту « В.» истец узнала из ответа Департамента. По данным архива о трудовой деятельности имя Липустина В.А. – «Липустин В.А. ». Истец полагает, что искажение имени в ордере Липустина В.А. допущено по причине технической ошибки специалиста при оформлении ордера. Кроме того, из ответа Департамента следует, что истец Рыкова В.М. не была включена в ордер как член семьи нанимателя Липустина В.А. В качестве правового обоснования истец ссылается на положения ст.ст.50,51 ЖК РСФСР, 672 ГК РФ, 69, 64 ЖК РФ.

В судебном заседании истец Рыкова В.М., представитель истца Рыковой В.М. – Исенова К.М. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Истец Рыкова В.М. указала, что вселилась в жилое помещение с согласия свой матери, вела с ней совместное хозяйство. Ордер выдан на имя Липустина В.А., которого все называли по имени « В.».

В судебное заседание третье лицо Рыков А.С. не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени, при надлежащем извещении.

Согласно письменных возражений, сторона ответчика исковые требования не признала, указав, что истец не включена в ордер в качестве члена семьи нанимателя, следовательно осуществляет владение спорным помещением без законных оснований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования городской округ Тюмень.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение квартира по адресу: <адрес> предоставлено Тюменским техническим участком Иртышского БУП на основании решения исполкома техучастка от ДД.ММ.ГГГГ Липустину В.А. на состав семьи Алексеева С.Т. (л.д.7).

Согласно справке Тюменского техучастка от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовой книжки, ответу Тобольского РВПиС, личной карточке, приказам от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , Алексеева С.Т., Липустин В.А. работали в Тюменском техническом участке Иртышского Бассейнового управления пути Министерства речного флота на период предоставления жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.12-27).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ , Алексеева В.М. приходится дочерью Алексеевой С.Т. (л.д.31).

Алексеева В.М. и Жук В.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, Алексеевой В.М. присвоена фамилия Жук, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Рыков С.А. и Жук В.М. заключили брак, истцу Жук В.М. присвоена фамилия Рыкова (л.д.34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту жительства значатся зарегистрированными Жук Э.В., истец Рыкова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Рыков А.С. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован Липустин В.А. , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована Алексеева С.Т. (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ Жук Э.В. умер (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ Липустин В.А. умер (л.д.29).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева С.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30)

Как следует из объяснений истца Рыковой В.М. в судебном заседании, ее мать Алексеева С.Т. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с Липустиным В.А. . В связи с трудовыми отношениями Липустину В.А. на состав семьи из трех человек, включая мать истца Алексееву С.Т., предоставлена однокомнатная квартира <адрес>. В указанное жилое помещение Липустин В.А., Алексеева С.Т. вселились, произвели регистрацию по месту жительства, в жилом помещении проживали до момента смерти. После смерти Липустина В.А. ее мать Алексеева С.Т. проживала в спорном жилом помещении, несла бремя содержания, оплачивала коммунальные услуги. После смерти нанимателя Липустина В.А. в жилое помещение вселилась Рыкова В.М., вела с Алексеевой С.Т. совместное хозяйство, истец зарегистрирована по месту жительства. После смерти Алексеевой С.Т. истец Рыкова В.М. продолжила проживать в спорном помещении, вносила плату за коммунальные услуги.

Согласно объяснений свидетелей ФИО12, ФИО13, которые проживают по соседству с Рыковой В.М., им известен Липустин В.А., который проживал в квартире <адрес> совместно с Алексеевой С.Т., к Липустину В.А. обращались по имени « В.». Когда Алексеева С.Т. находилась в преклонном возрасте, в квартиру вселилась ее дочь Рыкова В.М., которая проживала совместно с матерью, вела с ней совместное хозяйство.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что объяснения истца Рыковой В.М., свидетелей ФИО12, ФИО13 согласуются между собой и письменными доказательствами.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при оформлении ордера от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка, ордер фактически выдан на имя Липустина В.А. , который в качестве члена семьи вселил в спорное помещение мать истца Алексееву С.Т.

Мать истца Алексеева С.Т. приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку вселена в качестве члена семьи нанимателя Липустина В.А. на основании ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, что подтверждено ордером от ДД.ММ.ГГГГ , объяснениями стороны истца, сведениями о регистрации и не оспорено ответчиком.

Поскольку истец Рыкова В.М. вселилась в спорное помещение после смерти нанимателя Липустина В.А., суд отказывает в удовлетворении исковых требований Рыковой В.М. о признании ее в качестве члена семьи нанимателя Липустина В.А.

В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент вселения истца Рыковой В.М., члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Поскольку истец Рыкова В.М. вселена в спорную квартиру с согласия Алексеевой С.Т., которая, после смерти Липустина В.А. стала нанимателем, суд признает Рыкову В.М. членом семьи нанимателя Алексеевой С.Т.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права (ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку Рыкова В.М. вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях в соответствии с действующими ст.ст. 47, 51 ЖК РСФСР, постоянно проживает в указанном жилом помещении, производит оплату коммунальных услуг, использует жилое помещение по назначению, право ее проживания в жилом помещении никем и никогда не оспаривалось, суд считает возможным признать за истцом право пользования на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 ЖК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 16,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25.05.2020

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

2-2210/2020 ~ М-702/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рыкова Валентина Михайловна
Ответчики
ДИО Администрации г.Тюмени
Другие
Рыков Александр Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Савельева Е. А.
Дело на сайте суда
centralny--tum.sudrf.ru
31.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2020Передача материалов судье
04.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2020Подготовка дела (собеседование)
25.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
25.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2020Дело оформлено
17.07.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее