Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2015 ~ М-1964/2015 от 02.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/15 по иску С, С к ООО «Горжилпроект» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы С, С в лице своего представителя по доверенности – К, обратились в суд с иском к ООО «Горжилпроект» с требованием расторгнуть договор возмездного оказания услуг на основании заказа №-АС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать причиненные убытки в размере <...> из которых: <...> – оплата фактически некачественно выполненных работ (оказанных услуг); <...> – судебные расходы; <...> – судебные расходы; <...> – фактически понесенные расходы; <...> – оплата услуг юриста; <...> – оплата услуг эксперта, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истцов С, С – К, действующий на основании доверенности (л.д. 6-7), исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что между С и ООО «Горжилпроект» был заключен договор оказания услуг по подготовке технического заключения и проекта на перепланировку и переустройство жилого помещения. На основании заказа №-АС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик изготовил техническое заключение по инженерно-техническому обследованию конструкций квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также проект на перепланировку и переустройство данного жилого помещения. Услуги ответчика были оплачены на сумму <...>. На основании данных технического заключения и проекта истцами были произведены перепланировка и переустройство, заключающиеся в разборе кирпичного стояка от разобранных печей на дровяном топливе. После этого истцы обратились в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара с заявлением о согласовании произведенного переустройства и перепланировки и получили акт приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения и решение о согласовании самовольно произведенных переустройства и перепланировки жилого помещения. Позже, соседка истцов С обратилась в Куйбышевский районный суд г. Самара с иском к С, С с требованием об обязании восстановить вентиляционную шахту, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>. Решением Куйбышевского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, суд обязал С, С восстановить вентиляционную шахту в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Определением Куйбышевского районного суда г. Самара в пользу С были взысканы судебные расходы: с С в размере <...>, из которых: <...> – расходы по оплате услуг представителя, <...> – расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя, <...> – расходы по оплате экспертизы, и с С в размере <...>, из которых: <...> – расходы по оплате услуг представителя, <...> – расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя, <...> – расходы по оплате экспертизы. Для восстановления вентиляции истцами понесены расходы в размере <...>. С целью восстановления нарушенного права истцами понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <...>. Так же истцы понесли расходы на проведение экспертизы, доказывающей надлежащее исполнение решения суда, в размере <...>. В настоящий момент вентиляционный канал восстановлен полностью и находится в технически исправном состоянии. Истцы считают, что ненадлежащим образом выполненная услуга ответчиком нарушила права истцов и привела к понесенным ими убыткам, в связи с чем, просит взыскать их в полном объеме. А также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика – ООО «Горжилпроект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что на основании заявления С от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Горжилпроект» поступил заказ на выполнение проекта и технического заключения на перепланировку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей С и С на праве собственности (л.д. 35).

Правоотношения сторон по данному договору регламентируются главой 37 ГК РФ, предусматривающей порядок заключения договоров подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

ООО «Горжилпроект» были изготовлены Техническое заключение по инженерно-техническому обследованию конструкций квартиры по адресу: <адрес> шифр 0345-14-ТЗ и проект перепланировки и переустройства квартиры по адресу: <адрес> которые были переданы заказчику (л.д. 29-34, 36-41).

Указанные работы были оплачены С, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.4 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что тот результат, на который рассчитывали истцы при заключении данного договора – получение проекта и технического заключения для осуществления законной перепланировки и переустройства жилого помещения – достигнут не был. Хотя ответчиком и были изготовлены проект и техническое заключение, но произведенные на их основе перепланировка и переустройство по разбору кирпичного стояка от разобранных печей на дровяном топливе решением Куйбышевского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ признаны неправомерными, в результате чего, вышеуказанным решением на истцов была возложена обязанность восстановить кирпичный стояк от разобранных печей на дровяном топливе, в связи с чем истцы понесли убытки.

В соответствия со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст.715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что истцы ДД.ММ.ГГГГ направили ответчику письменную претензию с требованиями расторгнуть договор и возместить понесенные убытки в сумме 46659 рублей. Однако ответа на свое обращение до настоящего времени не получили, возмещения понесенных убытков не произведено (л.д. 60-62).

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о расторжении договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между С и ООО «Горжилпроект» на основании заявления С от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по договору подряда достоверно установлен судом по представленным в материалы дела доказательствам.

По смыслу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме, по смыслу ч.1 ст.14 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с абз.8 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя ответчиком, в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцами понесены убытки: расходы по оплате заказа от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда в размере <...>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42); судебные расходы, взысканные определением Куйбышевского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в пользу С с С в размере <...> и с С в размере <...> (л.д. 15-17); расходы на проведение работ по восстановлению вентиляционного канала для <адрес>, который был разобран в ходе перепланировки в <адрес> в размере <...>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25, 26, 27); расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере <...>, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от С и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В этой части требования истцов суд считает необходимым удовлетворить полностью. Принимая во внимание, что истцы С являются супругами и понесли убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора со стороны ООО «Горжилпроект» за счет совместных денежных средств, то и взысканию подлежат понесенные ими убытки в равных долях в пользу каждого.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает доказанным, что в результате ненадлежащего исполнения договора подряда ответчиком истцам причинены нравственные страдания, поскольку в результате неправомерной перепланировки, осуществленной на основании изготовленных ответчиком технического плана и проекта, к ним был подан гражданско-правовой иск от соседки по дому, по результатам которого они были вынуждены вновь осуществлять ремонтные работы уже по восстановлению вентиляционной шахты, понесли судебные расходы.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда по <...>

Исходя из положений ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, учитывая, что в добровольном порядке требования истцов ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме <...>

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма штрафа за неудовлетворение требований истцов в добровольном порядке в размере <...>

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основываясь на материалах дела, учитывая объем проведенной представителем работы и степень сложности рассматриваемого гражданского дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцов расходы за оказание возмездных юридических услуг, оказанных им в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, по 5000 рублей в пользу каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО «Горжилпроект» взысканию в доход государства подлежит госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, <...> за требование имущественного характера и <...> за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между С и Обществом с ограниченной ответственностью «Горжилпроект» на основании заявления С от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горжилпроект» в пользу С убытки, понесенные в результате ненадлежащего оказания услуги по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...>., компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, а всего <...>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горжилпроект» в пользу С убытки, понесенные в результате ненадлежащего оказания услуги по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <...> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, а всего <...>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горжилпроект» в доход муниципального образования городской округ Самара государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в десятидневный срок.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2015 года

Судья О.А.Мельникова