Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2011 (2-3989/2010;) ~ М-3133/2010 от 24.12.2010

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года                                                                                        г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре -                  Каратаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Любови Павловны, Семенова Олега Николаевича к Винникову Василию Павловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Л.П., Семенов О.Н. обратились в суд с иском к Винникову В.П., о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица Семенова Л.П. на основании договора дарения жилого дома приобрела в общую долевую собственность 2/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из двух обособленных частей, из которых 3/5 доли жилого дома принадлежат ФИО5 Ранее дом, по указанному адресу принадлежал матери истицы Винниковой В.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором в настоящее время на регистрационном учете состоят истец Семенов О.Н. и ответчик Винников В.П. Однако ответчик по указанному адресу не проживает с 1991 года, живет у своей жены, членом семьи истицы Семеновой Л.П. не является, длительное время состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, с которой у них совместный ребенок. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по спорному адресу отказывается, чем нарушает права собственника. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Семенова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Истец Семенов О.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Винников В.П. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истицы, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членам семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица Семенова Л.П. на основании договора дарения доли жилого дома приобрела в общую долевую собственность 2/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.6-7). Право собственности на указанные 2/5 доли зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В настоящее время произведена адресация 2/5 доли жилого дома на <адрес>, собственником которой является Семенова Л.П. (л.д.67).

Ранее 2/5 доли дома по <адрес> принадлежал Винниковой В.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно домовой книге по <адрес>, на регистрационном учете в квартире, принадлежащей Семеновой Л.П., с 1988 года состоит Винников В.П. (л.д.14-17), который ранее проживал в указанном жилом помещении и был поставлен на регистрационный учет бывшим собственником.

Как следует из объяснений истицы Семеновой Л.П., справки участкового инспектора ОМ №6 от ДД.ММ.ГГГГ, Винников В.П. по спорному адресу не проживает с 1991 года (л.д.19). Согласно справке участкового инспектора ОМ-6 от ДД.ММ.ГГГГ Винников В.П. проживает с определенной периодичностью по адресу: <адрес> (л.д.18).

В связи с тем, что к Семеновой Л.П. перешло право собственности на жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>, то в силу действующего законодательства право пользования жилым помещением за Винниковым В.П. прекращается и он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования     Семеновой Любови Павловны, Семенова Олега Николаевича к Винникову Василию Павловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить в полном объеме.

Признать Винникова Василия Павловича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                          В.Г.Гришина