Дело №2-1105/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2018 года город Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ратомской Е.В.,
при секретаре Малкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брантовой Л.Н. к Хроменковой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Брантова Л.Н. обратилась с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 22.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120 000 руб. под 10% в месяц. За несвоевременное исполнение обязательств по договору установлена неустойка в размере 100 руб. за каждый день просрочки. Факт передачи денежной суммы и условий договора займа подтверждается распиской от 22.04.2017. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору от 22.04.2017 в размере 155300 руб., в том числе: 113 500 руб. – сумма займа, 35 400 руб. – проценты за пользование займом, 6400 руб. – неустойка за период с 22.04.2018 по 25.07.2018 (2 месяца 4 дня); а также расходы по уплате госпошлины в размере 4306 руб.
Брантова Л.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик Хроменкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В подтверждение исковых требований истцом представлена расписка от 22.04.2017, по условиям которой Хроменкова Ю.А. получила от Брантовой Л.Н. денежные средства в сумме 120 000 руб. под 10% в месяц на срок один год. При нарушении сроков возврата суммы займа установлена неустойка в размере 100 руб. за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. Находящаяся у кредитора расписка подтверждает факт заключения договора займа и неисполнение должником принятых на себя обязательств.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и положения статей 309-310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа в части возврата основного долга, в связи с чем истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика всей суммы задолженности по договору займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Плата за пользование заемными денежными средствами, каковой являются проценты по договору займа, подлежат уплате до дня возврата займа.
Сумма займа до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом.
Представленный расчет процентов за пользование суммой займа со стороны истца судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как указано в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Из представленной расписки от 22.04.2017 следует, что стороны договорились об уплате процентов в размере 100 руб. за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование суммой займом.
Таким образом, стороны изменили порядок исчисления процентов, предусмотренный п.1 ст.811 ГК РФ.
Учитывая, что стороной ответчика не оспариваются данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о выплате неустойки в качестве меры ответственности за нарушение сроков оплаты процентов за пользование суммой займа.
Представленный стороной истца расчет неустойки ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.
С учетом указанных обстоятельств и положений закона иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с Хроменковой Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4306 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Брантовой Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с Хроменковой Ю.А. в пользу Брантовой Л.Н. основной долг по договору займа от 22.04.2017 в размере 113 500 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22.04.2018 по 22.07.2018 в размере 35 400 руб. 00 коп., неустойку за период с 22.04.2018 по 25.07.2018 в размере 6400 руб.
Взыскать с Хроменковой Ю.А. в пользу Брантовой Л.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 4306 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Ратомская
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2018.