Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2008/2021 ~ М-1797/2021 от 05.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2021 по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2 является долевым собственником (5/12 доли) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Ответчик также зарегистрирована по данному адресу.

По состоянию на май 2021 года у Ответчика имеется задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 338195,27 рублей.

С января 2011 года по настоящее время ответчик не производит полную оплату коммунальных услуг.

Претензией от 21 мая 2020 года МУП «Жилкомсервис» был установлен срок для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Красноярского судебного участка Самарской области был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В результате невыполнения ответчиком своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

С учетом уточнения требований просят суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности за оказанные жилищно- коммунальные услуги в размере 68063 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят три) рубля 91 копейку, а также уплаченную МУП «Жилкомсервис» государственную пошлину.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление об уточнении исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании исковых требований с учетом уточнения в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является долевым собственником (5/12 доли) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирована по данному адресу, что подтверждается справкой Администрации г.<адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По состоянию на сентябрь 2021 года у Ответчика имеется задолженность за оказанные коммунальные услуги с учетом уточнения требований (срока исковой давности) в размере 68063,91 рубль.

С января 2011 года по настоящее время ответчик не производит полную оплату коммунальных услуг.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» был установлен срок для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Красноярского судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В результате невыполнения ответчиком своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в соответствии с размером долевой собственности (5/12 доли) от общей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с уточнением заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 63730,25 рублей в сумме 2111 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнения МУП «Жилкомсервис» к ФИО2- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «Жилкомсервис» сумму задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 63730 (шестьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111,91 рубль.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А.Ключникова