Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1691/2011 ~ М-1767/2011 от 15.11.2011

Дело № 2-1691/2011 г. копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2011 года город Каменск-Уральский

Синарский районный суд города Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

При секретаре Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горелова Л.П. к ООО «Старт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Горелов Л.П. обратился в суд с иском к ООО «Старт» о восстановлении на работе в должности тракториста, о взыскании недополученной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей и о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска Горелов Л.П. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Старт» на должность тракториста с оплатой труда в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. В период своей работы до ДД.ММ.ГГГГ он недополучил заработную плату в общей сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он болел, а когда ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу, ему было объявлено работодателем, что он уволен за прогул ДД.ММ.ГГГГ. На руки ему была выдана трудовая книжка с записью об увольнении по указанному основанию. Прогул он не совершал, к дисциплинарной ответственности был привлечен необоснованно, поэтому он просит восстановить его на работе, выплатить ему задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав.

Представители ответчика Боярская Т.В., Хренов А.А. в период подготовки дела к судебному разбирательству иск не признали, указывая, что заработок истца трудовым договором с ним был определен в сумме <данные изъяты> рублей и задолженности по оплате труда перед ним Общество не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Гореловым Л.П. был совершен прогул. С учетом того, что это было не первое его дисциплинарное нарушение, работодателем было принято решение о наказании истца путем увольнения. Процедура увольнения ООО «Старт» соблюдена, права истца не нарушены, что влечет необходимость отказа в удовлетворении иска.

В настоящем судебном заседании истец и представитель ответчика Боярская Т.В. заявили, что стороны спора заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Условия мирового соглашения были изложены в письменной форме, подписаны сторонами, должным образом уполномоченными на заключение мировых соглашений, приобщены к материалам гражданского дела. Также сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░»:

1.        ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░»;

2.        ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

3.        ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 78 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «__»_________________2011 ░░░░.

░░░░░:

2-1691/2011 ~ М-1767/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Горелов Леонид Петрович
Ответчики
ООО"СТАРТ"
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Кузнецова Ю.В.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
15.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2011Передача материалов судье
15.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2011Подготовка дела (собеседование)
08.12.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.12.2011Предварительное судебное заседание
16.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2011Дело оформлено
30.12.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее