Решение по делу № 2-1331/2020 ~ М-1288/2020 от 27.08.2020

Дело №2-1331/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-0001989-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                             13 октября 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКАРН» к Александрову В. Т. о взыскании задолженности по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЮКАРН» обратилось в суд с иском к Александрову В.Т. о взыскании задолженности по договору, пени.

Требования мотивировало тем, что ДАТА между ООО «ЛЮКАРН» и ИП Александровым В.Т. заключён договор поставки товара с отсрочкой платежа №, по которому последнему за оплату передаётся в собственность товар. По условиям договора оплата вносится не позднее 21 календарного дня с даты его получения. Ответчику был передан товар общей стоимостью <>. Однако оплата им произведена частично, в размере <>, вследствие чего образовалась задолженность по договору в размере <>. В соответствии с договором за просрочку платежа подлежит уплате пеня, задолженность по которой за период с ДАТА по ДАТА составляет <>. ДАТА ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общем размере <>, а также договорную неустойку (пеню) из расчёта 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательств.

Представитель (генеральный директор) ООО «ЛЮКАРН» Смирнов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александров В.Т. о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

ДАТА между ООО «ЛЮКАРН» (поставщик) и ИП Александровым В.Т. (покупатель) заключён договор поставки товара с отсрочкой платежа №, по которому последнему за плату в собственность были переданы инструменты, материалы и иное имущество в ассортименте согласно Прайс-листу поставщика; указанный товар приобретается для использования в предпринимательской деятельности (п. 1.1, 1.2).

Пунктом 2.2 договора установлено, что покупатель обязан оплатить товар в срок не позднее 21 календарного дня с даты его получения. Подлежащая сумма определяется на основании подписанных товаросопроводительных документов.

Согласно п. 3.1 договора поставка товара в адрес покупателя производится партиями по предварительным заказам. Заказ принимается поставщиком по ассортименту, количеству каждого вида товара. Принятие заказа подтверждается путём направления покупателю счёта на оплату с указанием цены товара.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара поставщик имеет право письменно потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

ИП Александров В.Т. прекратил статус индивидуального предпринимателя ДАТА, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В судебном заседании установлено, что Александрову В.Т. по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от ДАТА был передан товар общей стоимостью <>, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): № от ДАТА на сумму <>, дата получения (приёмки) ДАТА, срок оплаты до ДАТА; № от ДАТА на сумму <>, дата получения ДАТА, срок оплаты до ДАТА; № от ДАТА на сумму <>, дата получения ДАТА, срок оплаты до ДАТА; № от ДАТА на сумму <>, дата получения ДАТА, срок оплаты до ДАТА; № от ДАТА на сумму <>; дата получения ДАТА, срок оплаты до ДАТА.

Однако оплата за товар покупателем (ответчиком) произведена лишь частично – в размере <>.

В связи с неисполнением условий договора в полном объеме ООО «ЛЮКАРН» в адрес Александрова В.Т. ДАТА направлена претензия об оплате задолженности по договору по состоянию на ДАТА в размере <>, задолженности по пене за период с ДАТА по ДАТА (34 дня) – <>.

Как следует из искового заявления и расчёта задолженности, Александровым В.Т. обязательства по оплате товара по договору поставки не исполнены.

До настоящего времени задолженность не погашена. Возражений или доказательств того, что сумма долга и пени уплачены истцу, отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору поставки составляет <>, из которых сумма долга по договору – <>; пени за период с ДАТА по ДАТА (123 дня) – <>.

Расчёт истца подтверждён документально, мотивирован, соответствует договору, ответчиком не оспорен, поэтому оснований не доверять ему не имеется, контррасчёт не представлен. Расчёт проверен судом, арифметически верен.

Учитывая факт недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в неоплате поставленного товара, суд считает размер начисленных ему пени соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору, данный размер пени ответчиком не оспорен, ходатайств о его снижении не поступало, в связи с чем не находит оснований для их уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от ДАТА в размере <>, пени – <>.

В силу ст. 204, 213 ГПК РФ суд может принять меры по обеспечению исполнения решения суда, не обращённого к немедленному исполнению, по правилам, установленным гл. 13 настоящего Кодекса, указав на это в его резолютивной части.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд находит обоснованным требование истца об определении подлежащей взысканию с ответчика договорной неустойки (пени) по договору из расчёта 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <>, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКАРН» к Александрову В. Т. о взыскании задолженности по договору, пени удовлетворить.

Взыскать с Александрова В. Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКАРН» задолженность по договору поставки товара с отсрочкой оплаты от ДАТА в размере <>, пени за период с ДАТА по ДАТА – <>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <>, а всего взыскать <>.

Определить подлежащей взысканию договорную неустойку (пеню) по договору поставки товара с отсрочкой оплаты от ДАТА из расчёта 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.