Решение по делу № 2-709/2020 ~ м-125/2020 от 24.01.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре      Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рябикова Сергея Николаевича к Журину Игорю Вячеславовичу о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Рябиков С.Н. обратился в суд с иском к Журину И.В., в котором просит взыскать с Журина И.В. в свою пользу 128 450 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП; расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно постановлению от <дата> виновным в ДТП является ответчик, который нарушил ПДД при управлении принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, управляя им без полиса ОСАГО. Согласно экспертному заключению №, подготовленному АНО «Главная лаборатория судебных экспертиз и исследований», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 128 450 руб., с учетом износа – 95 162 руб. Стоимость услуг по проведению технической экспертизы составила 10 000 руб., оплаченная истцом в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец Рябиков С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.75).

В судебное заседание ответчик Журин И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда <адрес> от него поступило заявление о признании исковых требований, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.76).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д.76).

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Рябикова Сергея Николаевича к Журину Игорю Вячеславовичу о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Журина Игоря Вячеславовича в пользу Рябикова Сергея Николаевича в счет возмещения ущерба от ДТП 128 450 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469 рублей, а всего взыскать 147 919 (сто сорок семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина